FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde, llegó la noticia desde Corea del Sur de que el sindicato de Samsung anunció oficialmente que las negociaciones se habían roto y que el plan de la huelga permaneció sin cambios, previsto para comenzar el 24 de mayo. La dirección solicitó urgentemente una mediación por la tarde, pero el sindicato se negó directamente: "sin sinceridad, una pérdida de tiempo". $BTC 79.062 dólares Quédate quieto, pero hay un detalle que apuntar 👇 Corea del Sur es uno de los mayores mercados cripto de Asia. Una vez que la huelga de Samsung desencadene la depreciación del won y la economía surcoreana se vea sacudida, los activos cripto de los inversores minoristas surcoreanos podrían verse obligados a vender para cubrir sus posiciones. La última vez que desapareció la "prima de kimchi" coreana, BTC cayó 2.000 dólares. Si esta vez la historia se repite...... Y los reguladores surcoreanos han estado endureciendo recientemente las plataformas de criptomonedas, y la huelga solo les dará más motivos para endurecer sus políticas. Para ser sincero, no sabes cuándo explotará este cisne negro macroscópico. Lo que se puede hacer a corto plazo es mantener las balas y no correr desnudo. ¿Has notado que cada vez que ocurre algo grande en Asia, BTC parece seguir el mismo camino? ¿Crees que esta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Anoche pasé una noticia antes de acostarme y me desperté en el momento - Las negociaciones laborales de Samsung se desplomaron por completo, 41.000 personas estaban listas para hacer huelga en cualquier momento, el valor de mercado de 66.000 millones de dólares se evaporó intradía y el precio de la acción se desplomó un 5% en un solo día. Lo que resulta aún más indignante es que el primer ministro surcoreano gritó personalmente que "debe detenerse", una postura que cuelga de la esencia de la economía del país. Mi primera reacción no fue la acción de Samsung, pero eché un vistazo a $RNDR y $RPL en mi cartera: monedas que dependen de la potencia de cálculo de la GPU para alimentarse. Una vez que Samsung deje de producir memoria HBM, la capacidad global de producción de chips de IA se cortará directamente, los precios de las tarjetas gráficas se dispararán y los costes de minería se dispararán. Lo que me hace aún más incapaz de dormir es el nodo temporal. Actualmente, la manía de la IA está haciendo que la demanda de GPUs se dispare, y en este momento, la mayor fábrica de chips del mundo detuvo repentinamente la producción, y los 2.900 millones de dólares no pudieron detenerse: las instituciones e inversores minoristas están acaparando frenéticamente las acciones de chips, y una vez que la huelga se cumpla, el concepto de potencia computacional y el concepto de IA en el ámbito monetario tendrán que ser revalorados. Para ser sincero, estaba un poco asustado. Las posiciones en estas pistas de IA ahora están en un dilema. ¿Cortar carne? Me da miedo la escasez de potencia informática que hay detrás del vacío. ¿Mantener? En caso de que la huelga de Samsung sea solo el comienzo de un gran drama, la valoración de toda la acción tecnológica tendrá que ser remodelada. Corea del Sur es una potencia en semiconductores, representando más del 40% de la capacidad mundial de producción de DRAM, y es realmente problemático, no solo Samsung está terminado, sino que toda la cadena tecnológica tiene que temblar tres veces. Ahora estoy mirando dos señales: una es ver si el sindicato de Samsung muestra signos de debilitamiento, y la otra es ver si el gobierno surcoreano obligará a mediar. Si hay viento o hierba a cualquier lado, $RNDR, $RPL reaccionará inmediatamente. ¿Tienes puestos relacionados con la potencia informática de IA? ¿Qué opinas hoy en día? ¿Es el problema de Samsung una crisis o una oportunidad? En el área de comentarios, necesito ver qué opina todo el mundo. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Mientras hacía ejercicio, miré mi móvil y mi feed en redes sociales se llenó de una foto: el senador Lummis sosteniendo un cartel de la Ley CLARITY con el pie de foto: "Última ventana para la legislación cripto de EE. UU." Para ser sincero, vi esta noticia hace un par de días, pero no me la tomé en serio. La razón por la que me sorprendió hoy es porque CoinDesk publicó un análisis: Si la Ley CLARITY realmente se aprueba, ¿cómo se moverá el precio de $BTC? La conclusión del artículo es sencilla: la marca de los 77.000 dólares es el punto de inconfluencia. En niveles superiores, las instituciones pagan el precio y siguen directamente el precio; Al bajar, el dinero del ETF seguirá corriendo. No soy fan de la tecnología, pero sé una cosa: tras un largo periodo de desvíos, encontrarás una nueva dirección. En las últimas dos semanas, se han rebajado 77.000 dólares siete u ocho veces, cada vez parece que va a romperse, pero luego vuelve a retroceder. Después de ver demasiados guiones y dramas como este, la gente se vuelve insensible, pero el dinero grande nunca duerme. Anoche vi los datos de participaciones de la Bolsa Mercantil de Chicago, y la proporción institucional entre largos y cortos subió discretamente hasta 1,8:1. Los inversores minoristas leen las noticias, las instituciones aumentan sus posiciones. La cifra de 77.000 dólares probablemente se volverá a recortar esta noche, pero mi opinión es que la probabilidad de que suba es mayor. Si se implementa la Ley CLARITY, será más que una ley: será un punto de inflexión para la confianza de toda la comunidad cripto. ¿Crees que podemos mantener 77.000 dólares esta noche? ¿O deberíamos esperar a que la oleada de personas del fin de semana cierre sus puestos antes de tomar una decisión?

Nada más llegar a casa, pasé el móvil y vi un press que casi se me cae el teléfono: Bank of America alberga BTC, ETH, SOL, XRP, que suman casi 600 millones de dólares. ¿Bank of America? ¿El Bank of America que ni siquiera hacía custodia de criptomonedas? La primera reacción es una noticia falsa. Como resultado, estaba claramente escrito en el informe de posición del primer trimestre, BTC era el mayor, seguido de ETH, y SOL y XRP también tenían una cuota. El problema es que no es una pelea menor. ¿Cuál es el concepto de 580 millones de dólares? Las participaciones de Grayscale en GBTC son solo unos pocos miles de millones, y Bank of America está casi en ese nivel. Además, Bank of America, una institución regulada, lleva varios meses manteniendo posiciones, lo que indica que han empezado a construir posiciones mucho antes de que el mercado suba. Los inversores minoristas siguen debatiendo las salidas netas de ETFs, y las instituciones ya han entrado discretamente. ¿Crees que que los bancos tradicionales mantengan posiciones a gran escala es una buena señal, o deberían estar atentos? $BTC $ETH

Cuando me despertó de golpe al pulsar el teléfono, mi primer pensamiento fue: ¿Ha pasado algo otra vez en Oriente Medio? Al abrir el teléfono, vio que el Senado había restringido directamente la autoridad de Trump para advertir a Irán. Históricamente, cuando ocurren estos incidentes, los mercados financieros suelen caer primero como muestra de respeto. Instintivamente abrí OKX, listo para recibir un mar de verde. El resultado—$BTC se estabilizó en 77.200 dólares, y el $ETH no se estrelló. Este guion está desajustado. Pensando con cuidado, la lógica no es complicada. Con la creciente incertidumbre sobre la política de Trump hacia Irán, el mercado ha empezado a apostar a que los fondos refugio fluirán hacia los criptoactivos. Además, la posición larga apalancada de 850 millones de dólares se anuló en los últimos dos días, y la cobertura corta impulsó directamente el precio al alza. Para ser sincero, este tipo de rebote es un poco reacio a perseguir. El gran dinero espera una señal de confirmación, pero la realidad es: cuanto más caóticas son las noticias, más gente recurre a las criptomonedas como cobertura. El mayor miedo en este mercado no es una caída, sino perderse algo. ¿Has copiado hasta aquí hoy? Comparte tu primera reacción en la sección de comentarios.

Mientras esperaba en la cola para el ascensor, me encontré con la noticia: el Senado de EE. UU. acababa de aprobar una resolución que limitaba la autoridad del presidente para usar la fuerza contra Irán. Para ser sincero, mi primera reacción al título fue: las criptomonedas están a punto de recuperarse. Los riesgos geopolíticos siempre han sido una hoja inminente sobre el mercado cripto. Durante los días en que Trump hizo duras amenazas a Irán, BTC cayó de 79.000 dólares directamente por debajo de 77.000, provocando que todo el mercado se tensara. Ahora que el Senado ha intervenido para frenar, significa que la prima de guerra está a punto de retroceder frente a los criptoactivos. Efectivamente, BTC repuntó desde el mínimo intradía y ahora está en torno a los 77.400 dólares. No es un gran repunte, sino un repunte: estos dos términos son fundamentalmente diferentes. El repunte es una recuperación sobrevendida, y un fuerte repunte requiere un apoyo fundamental. Ahora mismo, las condiciones para un gran repunte aún no están establecidas; los ETF siguen experimentando salidas netas y los alcistas en el mercado de futuros siguen siendo eliminados. Pero un punto interesante es: cuando las noticias mejoran, el mercado simplemente da un rebote; Por otro lado, si las cosas realmente se alivian más adelante—como el regreso de Estados Unidos e Irán a la mesa de negociaciones—el potencial de subida para las criptomonedas sería mucho mayor que ahora. Ahora mismo, es más una oportunidad a corto plazo, no una oportunidad de tendencia. ¿Cuánto crees que durará este rebote?

Conduce para recoger al niño y el móvil se conecta a la transmisión del coche. Al escuchar al presentador hablar sobre mejoras de aranceles, los futuros de acciones estadounidenses cayeron bruscamente antes del mercado. Se me encogió el corazón: hoy eché un vistazo a la cuenta antes de salir y el $BTC seguía en 77.200, y la sentencia en ese momento era "espera un poco más, mira si el soporte es estable". Como resultado, lo que salió de la emisión no fue "BTC se ha estabilizado", sino "Bitcoin cayó por debajo de 76.000 a corto plazo". Rápidamente me detengo y abro OKX - buen tipo, 77.200 directamente se convirtieron en 75.800, rompiendo casi un 2% en una hora. La primera reacción fue alegrarme; afortunadamente, no aumenté impulsivamente mi posición por la mañana. La segunda reacción es el arrepentimiento: si acabas de comprar el mínimo en 76.500, ahora está rojo. Pero la pregunta es, ¿quién sabe si esto es un retroceso o una ruptura? Para ser sincero, en este entorno macro, cada vez es más difícil predecir la tendencia del BTC. Las mejoras arancelarias→ la venta masiva de activos arriesgados→ y el círculo monetario han caído, y esta cadena lógica se ha repetido recientemente. Pero cada vez siento que "esta vez es diferente", y cada vez que descubro que "en realidad es lo mismo. No sé si tú te sientes así: cuanto más quieras esperar a una posición cómoda al mirar el mercado, menos posibilidades te dará el precio. Cuando realmente cayó, volví a dudar sobre si seguiría cayendo. Ahora mantengo una posición, pero he estado calculando mentalmente: si realmente baja de 75.000, ¿debería compensar o marcharme? Hermanos, ¿cómo está vuestra situación hoy? ¿Hay alguien que sea rechazado por este mercado como yo?

A las 2 de la madrugada, mi móvil vibró de repente. Haciendo clic somnoliento en la notificación push, casi pensé que me equivocaba: que Coinbase en realidad ayudó a resolver el caso. Esto es lo que pasó: un tipo desafortunado fue secuestrado, y los secuestradores le obligaron a cambiar sus monedas. Pero Coinbase intervino directamente, ayudando a las fuerzas del orden a resolver el caso. Para ser sincero, me quedé atónito al ver esta noticia. Antes, los exchanges eran conocidos por "no vengas a nosotros si pasa algo", pero esta vez el enfoque de Coinbase es, efectivamente, un poco diferente. Pero si lo piensas con calma, las cosas no son tan simples. ¿Qué significa la respuesta de Coinbase con la rapidez con la que puede responder? Esto demuestra que los datos on-chain nunca son anónimos—simplemente la mayoría de las veces nadie los revisa seriamente. Transferencias de fondos grandes, verificación KYC, trazabilidad en cadena...... Habiendo pasado mucho tiempo en el mundo cripto, todos he experimentado esto. Lo que crees que es una dirección misteriosa es, para algunos, transparente. Por eso siempre he dicho que las criptomonedas no están fuera de la ley—simplemente los costes regulatorios son elevados. La investigación de este caso de secuestro probablemente hará que más personas se enteren de esto. Pero, por otro lado, el secuestro utiliza transferencias de criptomonedas...... Solo puedo decir que este secuestrador está un poco despistado. ¿Crees que esta medida hará que más gente esté dispuesta a usar intercambios conformes, o empujará al mercado negro a cambiar completamente a DEXs? #Coinbase #加密货币 #链上追踪

Me quedé atónito unos segundos al ver una noticia. Coinbase cooperó con la policía para resolver un caso de secuestro, la víctima se vio obligada a transferir criptomonedas y Coinbase ayudó directamente al FBI a recuperar el dinero. Para ser sincero, la primera reacción fue: resulta que realmente se puede rastrear en la cadena. Antes pensaba que las criptomonedas eran anónimas y una herramienta para criminales, pero este incidente me mostró la otra cara: también puede ser un paraguas para la gente común. Por supuesto, si lo piensas desde otro ángulo, no te estremecerás. El historial on-chain es permanente, y cada transferencia que haces es observada, pero la mayoría de la gente no se da cuenta. La línea entre privacidad y seguridad nunca había sido tan clara. El precio actual de BTC es de 76.697 dólares y el ETH de 2.110 dólares, y el mercado ha estado moviéndose lateralmente durante los últimos días sin mucha fluctuación. Pero esta sensación de "calma en la superficie y corriente subterránea bajo la cadena" es más insomne que la gráfica K-line. ¿Qué opinas? ¿Crees que las criptomonedas son más protectoras o más arriesgadas para la persona promedio?

Mientras conducía en un semáforo en rojo, apareció un mensaje por teléfono: una empresa estadounidense especializada en proporcionar sistemas informáticos para empresas funerarias gastó 33 millones en comprar criptomonedas, y ahora los libros son casi cero. En ese momento tenía una idea en la cabeza: si este dinero se usa para pagar las primas de fin de año a los empleados, ¿cuántos años se puede distribuir? Más tarde, miré más de cerca y descubrí que esta empresa se llama Storage Technology, el nombre completo que no recuerdo, probablemente sea una empresa que fabrica sistemas de gestión de cementerios y software de seguimiento corporal. Su negocio principal no es comparable al de las criptomonedas, pero no sé qué director financiero leyó algunos artículos sobre "las instituciones están lanzando criptomonedas" y decidió arriesgarse con los fondos operativos de la empresa. Luego el mercado cayó así, y 33 millones dijeron que había desaparecido. No digo sarcasmo. Solo quiero dejar algo claro: la capacidad de penetración de las criptomonedas ha superado los límites de nuestros círculos de especulación de monedas. Empresas de tecnología funeraria, fondos de pensiones, bonos municipales locales...... Estos jugadores, que parecen no tener nada que ver con el "círculo de divisas", están entrando en el mercado de diversas maneras. Y quienes observamos el mercado cada día sentimos que somos minoría. El mercado está ahora en torno a los 76.700 dólares durante casi dos semanas, la volatilidad es baja y el interés largo en los contratos ha ido aumentando. Las instituciones esperan en una dirección, y los inversores minoristas esperan una gran línea blanca o una gran línea negra. Pero lo realmente interesante es que quienes no deberían haber venido al círculo monetario están cambiando la estructura de este mercado a su manera. ¿Tienes amigos en el sector no financiero que están a tu alrededor y que no están en el sector financiero y que de repente han empezado a hablar de criptomonedas? ¿Cómo están ahora?

Mientras conducía en un semáforo en rojo, apareció una noticia en mi teléfono: BTC bajó de 76.700 dólares, bajando de 77.000 dólares por primera vez en 5 días. Miré el salpicadero y eran las diez y media de la mañana, y se estaba emitiendo por radio el último avance de las negociaciones arancelarias. Para ser sincero, cuando vi este número, mi primera reacción no fue "si comprar el fondo", sino que la posición de altcoin en la cuenta empezó a doler levemente. $XRP y $SOL, que entraron la semana pasada, aún flotaron 8 puntos anoche y ahora están directamente destruidos por BTC. La caída de BTC por debajo de los 77.000 dólares es, en teoría, un lastre para el sentimiento macro: el aumento vertiginoso de los rendimientos del Tesoro estadounidense y las expectativas repetidas de aranceles, pero, en esencia, los fondos de ETF siguen huyendo. Los datos muestran que los ETFs de BTC han tenido una salida neta de casi 1.000 millones de dólares en las últimas 24 horas, las instituciones están retrocediendo y los inversores minoristas están tomando el control. Curiosamente, tras la caída de BTC por debajo de los 76.000 dólares, $SOL y $XRP no siguieron el ejemplo, $SOL incluso se pusieron ligeramente rojas. Parece que el gran dinero está diciendo: el declive del BTC es un preludio de la temporada de altcoins. Pero no me atreví a moverme. La última vez que $LAB se disparó, vi cómo pasó de 0,8 a 1,4 dólares por la mentalidad de "esperar a que se retrae". Si esperas un poco más esta vez, puede que sea otro paso perdido. Hermanos, ¿todavía os atrevéis a moveros ahora? $BTC $ETH

En el gimnasio, justo después de terminar una serie de sentadillas, apareció una notificación en mi móvil: Deloitte había adquirido Blocknative. Al principio, pensé que estaba equivocado. ¿Una de las cuatro grandes firmas de contabilidad está adquiriendo una pequeña empresa Web3 especializada en monitorización de gases? Al mirar detenidamente, descubrí que todo el equipo de Blocknative se había unido a Deloitte, la API fue cerrada el 19 de junio y la Red de Gas fue cerrada directamente. No es una adquisición empresarial, es una adquisición de talento. Para decirlo claramente, Deloitte no quiere empezar el equipo de Web3 desde cero y simplemente derriba a todos. ¿Qué hace Blocknative? La monitorización de tarifas de gas on-chain y la investigación de Ethereum MEV se consideran algunos de los equipos técnicos influyentes en la comunidad de infraestructura de Ethereum. En los últimos años, las grandes instituciones que quieren entrar en Web3 han carecido principalmente de talento que entienda tanto blockchain como la ejecución conforme. Formar tu propio equipo es demasiado lento; conseguir un equipo es la forma más rápida. Los cuatro grandes ya han empezado a competir por talento. ¿Has notado que otras grandes instituciones compiten por el talento Web3?