Jeonlees

Silitä hiuksiasi vakavasti

977Seuratut

1,3 t.seuraajat

Syöte

Surullisin asia BTC:ssä ja ETH:ssa ei ole lasku, vaan väärä läpimurto Kun katson BTC:tä ja ETH:tä tänään, haluan sanoa yhden yleisimmistä paikoista, joissa monet ihmiset todennäköisimmin häviävät rahaa: Ei ole oikea hetki pudota. Mutta kun kaikki alkoivat huutaa "lähde liikkeelle". BTC vaihtelee tällä hetkellä noin $76,000, ja päivän huiput ja pohjat eivät ole pieniä; ETH vaihtelee myös noin $2,100, eikä lyhyen aikavälin tunnelma ole täysin tasainen. Toisin sanoen, tällainen markkina on todennäköisimmin se, joka antaa ihmisille illuusion: näyttää siltä, että se on murtautumassa, mutta usein se astuu taaksepäin ja lyödään kasvoille. Lempivirheeni aiemmin oli nähdä iso valkoinen BTC-viiva kiitämässä paineen läpi, ja tunsin heti, että "jos en nouse bussiin, se on poissa." Mikä on tulos? Juuri ostin mukaan, hinta laski taaksepäin, positio oli raskas ja ajattelutapa romahti suoraan. Myöhemmin tajusin, että todellinen läpimurto ei ole se hetki, jolloin "ryntäät ylös", vaan se, pystytkö nousemaan ylös ryntäämisen jälkeen. Tämä pätee erityisesti BTC:hen. Kun se vetäytyy, koko markkinatunnelma nousee esiin, ryhmä alkaa huutaa nousumarkkinoita, lyhyen aikavälin toimijat alkavat jahdata pitkää ja jäljittelijätkin liikkuvat. Mutta ongelma on, että kun BTC nousee ja volyymi ei pysy mukana tai se laskee takaisin alkuperäiselle tasolle, tämä läpimurto on hyvin vaarallinen. Koska tarkoitus ei ole avata tilaa, vaan hirttää ihmisiä, jotka jahtaavat sitä korkealla. ETH on mielenkiintoisempi. ETH ei usein ole ensimmäinen, joka kiirehtii, mutta se, pystyykö se välittämään vai ei, määrittää, leviääkö seuraava markkina. Jos ETH alkaa myös kuroa kiinni BTC:n puhkeamisen jälkeen, se tarkoittaa, että rahastot eivät ainoastaan pidä BTC:tä, vaan ovat valmiita jatkamaan leviämistä valtavirran omaisuuseriin. Mutta jos BTC kiirehtää, ETH ei liiku tai ETH on edelleen paikallaan, en yleensä ole liian aggressiivinen. Tällainen markkina voi helposti muuttua: BTC imee verta, ja siihen liittyy muita kolikoita. Joten kun teen BTC:tä ja ETH:tä nyt, en katso vain "läpimurtoa vai ei", vaan tarkastelen kolmea yksityiskohtaa läpimurron jälkeen. Ensiksi katso, pidätkö askelmaa. Läpimurron jälkeen ei ole mahdollista murtautua takaisin, mikä osoittaa, ettei yläosa ole harhautus. Jos se putoaa heti läpimurron jälkeen, se on usein kannustin, ei aloitus. Toiseksi, katso, voiko määrä ylläpitää. Suuri määrä positiivisia viivoja ei riitä, ja ryhtymistä on tehtävä myöhemmin. Jos kutistut vetämisen jälkeen, se tarkoittaa, että jahtaamassa on enemmän ihmisiä ja vähemmän tartuntaa, ja on helppo nousta ja laskea lyhyellä aikavälillä. Kolmanneksi, katso, onko ETH pysynyt BTC:n tahdissa. BTC on vahva ja ETH heikko, mikä viittaa siihen, että markkina on edelleen konservatiivinen. BTC on vakaa ja ETH nousee, mikä osoittaa, että riskinottohalukkuus todella leviää. Monet ihmiset menettävät rahaa eivät siksi, etteivät ymmärtäisi suuntaa, vaan koska haluavat ostaa "jännittävimmillä" hetkellä. Mutta kaupankäynnin kallein asia on usein tuon sekunnin impulssi. Mieluummin ansaitsen nyt vähemmän kuin tulen hirtettäväksi feikkiläpimurron päälle. BTC todella haluaa seurata trendiä, eikä se anna sinulle vain kolmea minuuttia mahdollisuutta; ETH haluaa todella korvata nousun, eikä se pääty yhteen vetoon. Todella vahvassa markkinassa taaksepäin astuminen antaa mahdollisuuksia, shokit vahvistavat ja rahastot paljastavat hitaasti jälkiä. Seuraavaksi tarkastelen asiaa näin: Jos BTC pystyy säilyttämään rakenteensa läpimurron jälkeen, markkinoilla on vielä tilaa jatkaa ylöspäin testaamista. Jos ETH pystyy korvaamaan volyymin kasvun, valtavirran kierto on odottamisen arvoisempi. Mutta jos BTC nousee ja laskee, eikä ETH seuraa, älä kiirehdi haaveilemaan suurista markkinoista. Vaikeinta kaupankäynnissä on olla ymmärtämättä K-linjaa, vaan pidättäytyä siitä, kun tunteet ovat kuumimmillaan. Joskus ei ole pelottavaa missata valkoinen viiva. Kamalaa on, että positiivisen linjan vuoksi hautaudut väärään läpimurtoon. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Yllä oleva on vain henkilökohtainen tapahtuman arviointi ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa. $BTC $ETH

Miten BTC ja ETH käyvät kauppaa seuraavaksi? Tuijotan nyt vain näitä kolmea merkkiä Suurin tunne markkinoiden seuraamisessa nykyään on, että monet ihmiset eivät käy kauppaa BTC:llä ja ETH:llä, vaan omien tunteidensa kanssa. Heti kun BTC nousee, tuntuu siltä, että nousumarkkina kiihtyy välittömästi; Heti kun ETH vaihtoi sivuttain, se alkoi moittia sitä siitä, ettei se ollut ylpeä; Altcoin liikkui hieman ja koki, ettei valtavirran valuutalla ollut mahdollisuuksia. Mutta jotta voisit todella käydä kauppaa, et voi antaa markkinoiden johdattaa itseäsi joka päivä. Erityisesti ydinomaisuuserät, kuten BTC ja ETH, eivät perustu yhteen tai kahteen kynttilänjalkaan suunnan määrittämisessä, vaan riippuvat siitä, resonoivatko rahastot, positiot ja markkinatunnelma. Kun katson BTC:tä nyt, painopiste ei ole arvaamisessa, nouseeko vai laskeeko se huomenna, vaan siinä, pystyykö se vakauttamaan avainalueen vaihteluvälin. BTC:n ominaisuudet ovat ilmeiset: se on markkinatunnelman pääkytkin. Niin kauan kuin BTC ei riko positiota, koko markkinalla on silti riskihalukkuus; Kuitenkin, jos BTC:n volyymi laskee, monet altcoinit ja erittäin volatiilit omaisuuserät murskautuvat ensin rumemmin. Siksi BTC:tä tehdessä kaikkein tabuin on tavoitella korkeaa silloin, kun tunteet ovat kuumimmillaan. Monet eivät voi olla ryntäämättä sisään nähdessään BTC:n jatkuvan nousun, vain kohdatakseen vetäytymisen heti markkinoille astuttuaan. Itse asiassa paras toiminta tällä hetkellä ei välttämättä ole jahtaa, vaan odottaa. Odota, että läpimurto astuu taaksepäin, sama määrä voidaan varmistaa, ja odota, että markkinat huuhtovat pois lyhytaikaiset kelluvat sirut. Jos BTC on terve nousu, se ei yleensä pääty yhteen vetoon, vaan antaa mahdollisuuden vahvistaa rebreakment. Todella vahva trendi on, ettei pelkää sitä, että nouset bussiin myöhemmin, vaan että asemasi on liian raskas, asema on liian huono ja stop loss liian pitkä. ETH:n puolella mielestäni on sopivampaa tarkkailla "täydennysrytmiä". BTC vastaa suunnan määrittämisestä, ja ETH vastaa usein siitä, onko markkinariskihalukkuus levinnyt. Yksinkertaisesti sanottuna, jos ETH alkaa nousta BTC:n vakiintumisen jälkeen, se tarkoittaa, että rahastot eivät vain kerää BTC:tä, vaan leviävät joustavampiin omaisuuseriin. Tällä hetkellä markkinoiden on helpompi päästä valtavirran kiertoon tai jopa matkia aktiiviseen vaiheeseen. Jos BTC kuitenkin nousee, ETH ei seuraa perässä tai jopa ETH/BTC jatkaa heikkenemistä, se tarkoittaa, että markkinarahastot ovat edelleen konservatiivisia. Tällä hetkellä älä kiirehdi haaveilemaan täysimittaisesta härkämarkkinasta, monet nousut voivat olla vain paikallisia markkinoita. Itse keskityn nyt kolmeen signaaliin: Ensimmäinen on selvittää, pystyykö BTC pitämään nousevan rakenteen. Kyse ei ole pelkästään noususta, vaan siitä, onko jokaisen vetäytymisen matala kohta nostettu. Jos vetäytyminen muuttuu matalammaksi, se tarkoittaa, että hanke on yhä olemassa; Jos se rikkoo edellisen pohjan heti pudotessaan, ole varovainen, että trendi heikkenee. Toiseksi, katso, onko ETH korvannut nousun. Jos ETH seuraa BTC:n lievää elpymistä eikä aktiivisesti lisää volyymia, sillä ei ole merkitystä. Kannattaa todella kiinnittää huomiota, pystyykö ETH murtautumaan irti itsenäisestä vahvuudestaan, erityisesti kun BTC käy kauppaa sivuttain. Kolmanneksi, katsotaan, onko markkinatunnelma ylikuumentunut. Tämä on ratkaisevan tärkeää. Monet markkinat eivät kuole laskussa, vaan silloin, kun kaikki alkavat näyttää nousevilta ajattelematta. Kun huomaat, että ryhmä on täynnä "täysiä asentoja", "kiirehtimistä" ja "tällä kertaa on toisin", sinun pitäisi rauhoittua. Kaupankäynti ei tarkoita huutamista kovempaa kuin kukaan muu, vaan siitä, että elää pidempään kuin kuka tahansa. BTC ja ETH ovat molemmat hyviä kohteita, mutta hyvät kohteet eivät tarkoita, että niitä voisi ostaa mistä tahansa. Erityisesti sopimuskaupassa, jos katsot oikeaan suuntaan, saatat menettää rahaa, koska et kestä keskivaiheen vaihteluita. Pidän tällaisista strategioista: Jos BTC ei riko rakennetta, se ei ole helposti laskusuuntainen; Ennen kuin ETH julkaistaan, älä haaveile korvaavasi sitä suurella tasolla etukäteen; Korkealla jahtaaminen käyttää vain pieniä asentoja, ja todellinen raskas asento joutuu odottamaan paluun vahvistusta; Kun putoat kaupankäyntilogiikkasi alapuolelle, älä kanna sitä. Monet ihmiset menettävät rahaa, koska he ovat "optimistisia pitkän aikavälin suhteen" tekosyynä olla pysäyttämättä tappioita lyhyellä aikavälillä. Voit olla optimistinen BTC:n tai ETH:n suhteen pitkällä aikavälillä, mutta lyhyen aikavälin kaupankäynnin on kunnioitettava markkinoita. Usko on uskoa, asema on asema, stop loss on stop loss. Asenteeni BTC:tä ja ETH:tä kohtaan tällä hetkellä on yksinkertainen: BTC on markkinoiden ohjauspyörä, katsotaan ensin, onko se vakaa; ETH on riskilämpömittari, katso voiko se korvata nousun; Jos BTC pysyy vakaana ja ETH vahvana, tulevaisuudessa on enemmän mahdollisuuksia; Jos BTC nousee ja laskee, eikä ETH pysy mukana, älä huoli, käteinen on myös positio. Markkinoilla on mahdollisuuksia joka päivä, mutta päämies ei palaa joka päivä. Älä täytä paikkaasi positiivisen linjan takia, äläkä epäile täysin markkinoita negatiivisen viivan takia. Ihmiset, jotka todella osaavat syödä trendejä, eivät usein ole ensimmäisiä, jotka ryntäävät, vaan ne, jotka hallitsevat rytmiä parhaiten. Seuraavaksi jatkan keskittymistä BTC:n rakenteeseen ja ETH:n täydennyksen vahvuuteen. Jos molemmat pystyvät muodostamaan resonanssin, markkinat jatkavat tilan avaamista; Jos vain BTC nousee yksin eikä ETH ja muut valtavirran valuutat seuraa perässä, meidän tulisi pysyä valppaampina lyhyellä aikavälillä. Tämän asian vaihtaminen on lopulta yksi lause: Oikean suunnan näkeminen on vasta ensimmäinen askel, todellinen kyky on se, pystytkö pitämään sen kiinni ja pystytkö selviytymään. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Yllä oleva on vain henkilökohtainen tapahtuman arviointi ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa. $BTC $ETH

Miksi monet ihmiset menettävät rahaa, kun markkinat nousevat? Koska et käy kauppaa lainkaan, jahtaat tunteita Viime aikoina markkinat ovat liikkuneet, ja ryhmä on alkanut olla jälleen vilkas. Jotkut sanovat, että härkä palaa nopeasti, toiset sanovat, että tämä aalto saavuttaa uuden huippunsa, ja jotkut ovat olleet lyhyesti kaksi päivää, eivätkä pysty istumaan paikallaan nähdessään suuren yang-viivan, joten he ryntäävät heti sisään, ja seuraavana päivänä neula lävistää heidät. Minäkin tein samoin. Kyse ei ole siitä, etten osaisi lukea K-linjaa enkä ymmärtäisi trendiä lainkaan, suurin ongelma on: kun saavun avainasemaan, mielessäni on enää kaksi sanaa, ja pelkään missana siitä. Monet yksityissijoittajat menettävät rahaa, ei siksi, etteivät osaisi ostaa, vaan koska he ovat liian hermostuneita joka kerta ostaessaan. Ensimmäinen askel aidosti kypsässä kaupassa ei ole kysyä "voinko kiirehtiä nyt", vaan kysyä itseltäsi ensin kolme kysymystä: Ensinnäkin, onko tämä trendin alku, vai onko nousu enemmän? Toiseksi, kun astun markkinoille, mihin laitan stop lossin? Kolmanneksi, jos markkinat kääntyvät minua vastaan, voinko hyväksyä tämän tappion? Jos näihin kolmeen kysymykseen ei voida vastata, kyse ei ole käytännössä kaupankäynnistä, vaan uhkapelaamisesta. Kun katson markkinoita nyt, en yleensä katso pelkästään nousua ja laskua, vaan tarkastelen ensin kolmea asiaa: volyymia, asemaa ja tunnetta. Valo nousee ja laskee, ja monesti sitä vedetään, jotta näet sen; Jos volyymi murtuu läpi mutta sitä ei voi rikkoa, se on enemmänkin siltä, että varat todella tulevat sisään; Kun koko markkina vaatii nousumarkkinaa, ole varovainen, sillä vastustajasi saattaa olla valmis myymään sinulle. Erityisesti sopimuskaupassa pelätyin asia ei ole nähdä väärää suuntaa, vaan nähdä oikea suunta, mutta positio on liian raskas, vaihtelut eivät ole ohi ja ihmiset huuhtoutuvat pois ensin. Esimerkiksi, jos arvioit, että BTC on edelleen listattuna, mutta täytät positiosi suoraan korkealla kertoimella ja se vetäytyy ensin 3 %, räjähdät. Vaikka se todella nousisi myöhemmin, sillä ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Joten kaupassa on hyvin julma tosiasia: Se, että suunta on oikea, ei tarkoita, että voit tienata rahaa. Vasta kun positio, entry, stop loss ja mentaliteetti ovat kaikki koordinoituja, sitä voidaan kutsua kokonaiseksi transaktioksi. Itse mieluummin odotan "vahvistusta" kuin tarttuisin "alimpaan kohtaan". Alin kohta on tietysti tuoksuva, mutta useimmat eivät saa sitä kiinni. Luulit olevasi vasemmalla puolella, mutta usein olet puolivälissä vuorta saadaksesi heittoveitsen. Vakaampi tapa on: Kun hinta rikkoo avainpaineen tason, älä kiirehdi jahtaamaan sitä, vaan odota, että se astuu taaksepäin vahvistaaksesi sen; Jos se ei ole rikki, energia on silti olemassa, mikä tarkoittaa, että härät ovat kunnossa; Tällä hetkellä on paljon mukavampaa rynnätä sisään erissä kuin positiivisella linjalla. Tietenkin tämä menetelmä menettää osan markkinoista. Mutta kaupankäynti ei ole välttämätöntä ansaitaksesi rahaa joka päivä, vaan varmistaaksesi, ettei markkinat vie sinua mukanaan. Olen nähnyt liian monia ihmisiä, jotka sanovat olevansa optimistisia pitkän aikavälin suhteen, ja heillä on nopeita sopimuksia, joita he eivät kestä kymmeneen minuuttiin. Tämä on ristiriita. Jos haluat tehdä trendin, älä käytä ultra-lyhytaikaisia positioita. Jos haluat tehdä lyhytaikaista, älä lohduta itseäsi pitkäaikaisella uskolla. Jos haluat tehdä sopimuksen, sinun täytyy ensin miettiä selkeästi, mistä poistua tappiosta. Nyt tunnen yhä enemmän, että tärkein kyky kaupankäynnissä ei ole ennustaa, vaan odottaa. Odota, että markkina antaa signaalin, odota tunnelman viilenemistä ja odota, että hinta palaa selvään asemaan, jonka voit ymmärtää. Se, ettet tee sitä, kun et ymmärrä sitä, on itse asiassa eräänlaista kaupankäyntitaitoa. Monet ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, jos eivät tee tilausta päivän aikana, ja kokevat jäävänsä tilaisuudesta paitsi. Mutta ne, jotka todella voivat elää markkinoilla pitkään, eivät usein ole ihmisiä, jotka toimivat päivittäin, vaan niitä, jotka tietävät, milloin teeskennellä kuolleita. Seuraavaksi keskityn muutamaan signaaliin: Voiko BTC pysyä lujana tärkeiden painetasojen yläpuolella; Onko valtavirran valuutan jatkuvaa täydennystä? Onko kopiointimarkkinat yleisesti nousussa vai pyörivätkö vain muutamat kolikot? Jos nousu alkaa kutistua, on välttämätöntä estää nousu ja lasku lyhyellä aikavälillä. Lopuksi, ollaan rehellisiä: Onko tällä markkinakierroksella mahdollisuutta? On. Mutta tilaisuus ei ole kaikkein impulsiivisimmille niille, vaan niille, jotka voivat vielä elää kentällä. Älä muuta uskomuksiasi yang-linjalla, äläkä epäile elämää negatiivisella linjalla. Tämän vaihtaminen, vähän vähemmän ylivertaisuutta, vähän enemmän kurinalaisuutta, voi jo ylittää monia ihmisiä. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Edellä mainittu on vain henkilökohtainen kaupankäyntikatsaus ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa.

Tänään ymmärsin täysin, kävi ilmi, että voimme löytää sekä lainan että talletuksen kojelaudasta, ja sitten näet aiemman tilanteen GT:ssä (laina-asema) (muista katkaista verkko tässä, koska heti on kolme ketjua, lainani on bsc-ketjussa ja talletus Ethereumissa, joten en nähnyt sitä silloin, kun siirsin hallintapaneeliin..... ） Tänä vuonna opin paljon hankalia asioita, itse asiassa suurin oppi tulee harjoittelusta, jos alan ymmärtää kaikki tiedon yksityiskohdat, se tuntuu silti haastavalta, joten tehdään se käytännössä TermMaxin julkisissa tiedoissa mainittiin, että protokolla on kattanut useita EVM-ketjuja, kuten Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base, X Layer, B² Network, Pharos jne. Se ei tee pelkästään lainaamista, vaan kiinteäkorkoista lainanottoa ja lainanantoa, eli käyttäjät voivat lukita lainakustannus- ja tuottorajat etukäteen. Miksi tämä on tärkeää? Koska DeFi-rahastot ovat luonteeltaan hajautettuja. Jotkut käyttäjäresurssit löytyvät Ethereumista, osa BNB Chainista, osa Basesta ja osa X Layerista. Et voi odottaa, että kaikki siirtävät kaikki omaisuutensa samaan ketjuun kiinteäkorkoisessa markkinassa. Mitä enemmän vaiheita on, sitä helpompi käyttäjien on luovuttaa. Siksi TermMaxin moniketjujärjestelmä vastaa käytännössä hyvin realistiseen kysymykseen: jos haluat käyttää enemmän varoja kiinteäkorkoiseen lainaan, et voi vain pysyä yhdessä ketjussa ja odottaa käyttäjien saapumista. Se menee sinne, missä rahat ovat. Tämä logiikka on itse asiassa melko yksinkertainen, mutta hyvin kriittinen. Kiinteäkorkoisen lainanannon ydinarvo on kertoa käyttäjille kustannukset etukäteen. Esimerkiksi lainanottaja haluaa käyttää varoja vakaasti tietyn ajan, ja lainanantaja haluaa lukita tulorajan etukäteen. Mutta jos tie markkinoille on liian hankala, käyttäjät on jo saatu luopumaan ketjujen välisistä prosesseista, kaasusta, liukumisesta ja käyttöprosesseista ennen korkojen laskemista. Moniketjuinen käyttöönotto ei ratkaise ongelmaa "näyttää hyvin ekologiselta ja suurelta", vaan laskee käyttäjien kynnystä päästä kiinteähintaisille markkinoille. Erityisesti nyt, kun DeFi-käyttäjät hajaantuvat yhä enemmän, eri omaisuuserien, tulomahdollisuuksien ja erilaisten likviditeettiympäristöjen kanssa eri ketjuissa. Jos TermMax palvelee vain yhtä ketjua, on vaikeaa kattaa koko rahoitustarpeita. Monen ketjun jälkeen sillä on mahdollisuus sisällyttää kiinteäkorkoinen lainananto enemmän todellisiin tilanteisiin: stablecoin-rahoitus, vivutusstrategiat, vakuudellinen lainanotto, kiinteätuottoiset lainat ja term management. Tietenkään moniketju ei ole ainoa etu. Mitä enemmän ketjuja, sitä pirstaleisempi likviditeetti voi olla. Jokaisella ketjulla on markkinansa, mutta jos jokainen markkinasyvyys ei riitä, käyttäjäkokemus alennetaan myös. Siksi TermMaxin oikeastaan tarvitsee tarkastella ei sitä, kuinka monta ketjua käynnistetään, vaan sitä, onko näiden ketjujen lainakysyntä kasvanut, onko termipooli syvä ja käytetäänkö varoja toistuvasti. Siinä on pointti. Uskon, että TermMaxin moniketjuisen suunnan todellinen arvo on kiinteäkorkoisten lainojen edistämisessä yksittäisestä tuotteesta laajemmalle ketjun sisäiselle pääomamarkkinalle. DeFi ei nyt tarjoa uusia ketjuja ja uusia tarinoita, mutta infrastruktuuria, joka mahdollistaa varojen tasaisemman virtauksen. Ensimmäinen askel kiinteäkorkoisten lainojen kasvattamiseksi ei ole puhua siitä, kuinka monimutkainen rahoitusmalli on, vaan antaa käyttäjille mahdollisuus käyttää sitä yleisesti käyttämissään ketjuissa. Joten tämän artikkelin ydin on yksinkertainen: TermMaxin moniketjuinen käyttöönotto ei ole tarkoitus "näyttää ekosisoilta", vaan tuoda kiinteäkorkoinen lainananto lähemmäs oikeaa rahaa. Missä rahastot ovat, siellä pitäisi olla myös korkomarkkinat. Jos TermMax pystyy jatkamaan lainasyvyyden kasvattamista useissa ketjuissa sen sijaan, että pysyisi "toiminnassa", sen asema muuttuu vähitellen kiinteäkorkoisesta lainajärjestelmästä ketjujen väliseksi korkoinfrastruktuuriksi. Tätä kannattaa todella seurata sen takana. @TermMaxFi #TermMax

Totuus paljastuu, näyttää siltä, että snapshot-aika on todella erilainen Mutta tein sen samaan aikaan, vaikka en ymmärrä tätä periaatetta kovin hyvin, onneksi mitään ei tapahtunut Kiitos vastauksistanne!! Tällä hetkellä MP-pisteeni on edelleen jumissa 96K:ssa, joten minun täytyy korvata kotitehtäväni tänä aikana, ja nyt kun XP on ollut allekirjoitettu lähes kuukauden, toivon pääseväni TGE:hen mahdollisimman pian Aiemmin, kun pooli kirjoitettiin 20 % tai 30 %, kaikkien ensimmäinen reaktio saattoi olla "mihin osallistua"; Ensimmäinen reaktio on käytännössä muuttunut kysymykseksi "mistä tulot tulevat", "kuinka kauan se voi kestää", "miten palauttaa maksu erääntyneenä" ja "onko riski piilossa". Suoraan sanottuna markkinoita on koulutettu liian monta kertaa, ja kaikki ovat alkaneet epäillä metafysiikan hyötyjä. Tämä on myös seikka, josta TermMax on viime aikoina kirjoittanut. TermMax avasi äskettäin yhden USD₮0 lainan X Layerille, maksimikiinteän vuosikorkoprosentin ollessa noin 5,07 %, ja vakuutena ovat siniset siru-omaisuuserät kuten xBTC, WOKB ja WETH. Se ei ole liioiteltuja tuottoja, mutta se on linjassa nykyisten käyttäjien tarpeiden kanssa: yksittäisen omaisuuden osallistuminen, varhaisen korkojen lukitseminen ja selkeämmät tulorajat. Mielestäni tämä on hyvin realistinen. Nykyään DeFi:ssä ei ole pulaa monimutkaisista tuotteista, mutta puuttuvat tuotteet, joita käyttäjät voivat ymmärtää, laskea ja jotka ovat valmiita laittamaan pitkäksi aikaa. Monet tulostrategiat ovat hyvin kehittyneitä, mitkä silmukat, sisäkkäisyys ja protokollarajat ylittävä superpositio kuulostavat ammattimaisilta, ja tavallisille käyttäjille he eivät usein edes näe, mistä kerroksesta riski tulee. TermMaxin kiinteäkorkologiikka on täysin päinvastainen. Se ei saa sinua arvaamaan, laskeeko vuosikorko huomenna, eikä se saa sinua tuijottamaan kelluvaa korkoa joka päivä, vaan ensin määrittelee määräajan ja tulot. Tiedät, mitä varoja lainat, tiedät milloin lukitset ne, tiedät kiinteän koron, ja sitten arvioit, onko varojen arvo sijoittamisen arvoinen. Tämä suunta ei ole jännittävä, mutta sopii paremmin nykyiselle markkinalle. Koska useiden kierrosten jälkeen DeFi-tarinoita, se, mikä todella voi jättää käyttäjät pois, ei ole "raivoisa" vaan "selkeämpi". Tässä piilee kiinteäkorkoisen lainan arvo: se mahdollistaa pääomajärjestelyn hitaasti palaamisen tilinsovitteluun kuumista pisteistä. Tietenkään kiinteä APY ei tarkoita riskitöntä. USDT0:n oma likviditeetti, vakuushinnan vaihtelut, protokollariskit ja erääntymisen poistuminen riippuvat siitä. TermMax voi auttaa sinua lukitsemaan korkoja, mutta se ei poista kaikkia riskejä. Erityisesti kun näen sanan "kiinteätuloinen", pelkään eniten sitä, että se ymmärretään väärin "pääomalla taatuksi tuloksi". Joten uskon, että TermMax voi nyt tarkastella tätä teemaa: Kyse ei ole liioittelusta siitä, kumpi on innostavampi kuin nuo korkean APY:n tuotteet, vaan siitä, että vastataan pidemmän aikavälin kysymykseen: Voivatko DeFi-tuottotuotot muuttua enemmän tavallisiksiksi rahoitusvälineiksi? Voivatko käyttäjät ymmärtää sen ennen kuin laittavat sen sisään? Voidaanko tuloraja vahvistaa etukäteen? Voidaanko kustannukset ja määräaika laskea selkeästi? Voidaanko riskit asettaa pinnalle? Jos nämä ongelmat saadaan ratkaistua, TermMaxin kiinteäkorkoinen lainananto ei ole pelkästään tuottopooli, vaan osa palapeliä, joka kypsyttää ketjupohjaisen rahastonhallinnan. Markkinoilla ei ole nyt tarinoita pulaa, mutta puuttuu varmuus. Kiinteiden korkojen suurin arvo on hieman vähemmän metafysiikkaa ja enemmän laskettavissa. @TermMaxFi #TermMax

Tiedätkö, miksi lainasektorini on yhden päivän vähemmän kuin talletus? Osallistuminen samaan aikaan oli normaalia muutama päivä sitten, mutta tänään päivien määrä ei ole oikea Olin aiemmin panostanut WBNB:hen ja yritin vain löytää historiallisia tietoja nähdäkseni, mitä tapahtui, mutta en löytänyt niitä Tuolloin suhde oli 1:2, mikä oli varsin terve Lisäksi MP on myös 6k vajaa 100k:n jahtaamista, vaikka se onkin paljon huonompi, mutta minulla ei ole liikettä Äskettäin katsoin TermMaxia ja uusi huomio on syytä kirjoittaa: Se on lanseerannut USD₮0 yksittäisen korkopääoman lainan X Layerilla, ja nykyinen kiinteä vuosikorko on jopa noin 5,07 % julkisessa tiedossa. Tämä päivitys ei ole erityisen räjähtävä, mutta koen sen olevan hyvin lähellä DeFin todellisia tarpeita nyt. Koska monet käyttäjät ovat jo väsyneitä monimutkaisiin strategioihin. Aiemmin DeFi piti tuottojen monimutkaisesta paketoinnista: monivarallisuussalkut, kiertävä vivutus, protokollien välinen sisäkkäisyys, LP-suojaus ja pisteiden pinoaminen. Se kuulostaa hyvin edistyneeltä, mutta kun tavalliset käyttäjät todella toimivat, he eivät usein ymmärrä, mistä hyödyt tulevat tai missä riskit ovat piilossa. Lopulta joko tuloja ei saatu tai ne sekoitettiin liukumaan, kaasuun, likvidointiin ja likviditeetin poistoon. Siksi TermMaxin painopiste tällä kertaa ei ole pelkästään "uuden markkinan käynnistäminen", vaan tehdä kiinteäkorkoisesta lainanannosta lähempänä sitä muotoa, jonka tavalliset käyttäjät ymmärtävät: yksittäinen omaisuus, kiinteätuotto ja korkojen tunteminen etukäteen. Osallistu vain USD₮0 kanssa, monimutkaista omaisuussalkkua ei vaadita; Korkotasot on lukittu etukäteen, joten sinun ei tarvitse tuijottaa kelluvaa APY:tä joka päivä. Käyttäjillä on myös selkeämpi käsitys siitä, mitä heidän täytyy arvioida: kuinka pitkä on aikaväli, kuinka suuri hyöty on ja missä riskit ovat. Tämä on itse asiassa eräänlainen tuotto, jota DeFi tarvitsee juuri nyt. Kun markkinat ovat kuumia, kaikki pitävät monimutkaisesta pelistä, koska monimutkaisuus tuntuu helpommalta kasvattaa voittoja. Mutta mitä kypsempi markkina on, sitä useampi käyttäjä huomaa, että tuotteet, jotka todella pysyvät pitkään, eivät usein ole kaikkein näyttävimpiä, mutta helpoimmin selvitettäviä. TermMaxin kiinteäkorkoisen logiikan ydin on antaa käyttäjien ymmärtää tili ensin. Lainanottajat tietävät kustannukset, lainanantajat tunnistavat tulorajan, eikä rahastojen tarvitse olla jatkuvasti vaihtuvien korkojen ohjaamana. TermMaxin virallinen verkkosivusto asemoi itsensä myös kiinteäkorkoisena lainanotto- ja lainamarkkinapaikkana, korostaen ennustettavia korkoja ja kiinteitä lainakustannuksia. Tietenkään kiinteätuotto ei tarkoita riskitöntä. USD₮0:n täytyy selvästi nähdä omaisuuserien riski, ketjun likviditeet, protokollariski ja erääntymisen poistuminen. Erityisesti DeFi:ssä on vaarallista sulkea silmät heti, kun näkee "kiinteän APY". Kiinteää on korko, ei pääoman turvallisuus, eikä markkinaympäristö muutu. Mutta tuotesuunnasta mielestäni TermMax-päivitys on oikea. DeFi ei aina palvele vain vanhoja pelaajia, jotka osaavat kirjoittaa skriptejä, purkaa protokollia ja laskea monimutkaisia silmukoita. Seuraava vaihe tuotteista, joilla on todellinen mahdollisuus laajentua, tulisi ymmärtää tavallisten käyttäjien toimesta: mitä omaisuuseriä lisään, kuinka kauan lukitsen ne, kuinka paljon otan ja mitkä ovat pääriskit. TermMaxin yksittäisten varojen korkomarkkina on juuri siirtymässä tähän suuntaan. Kyse ei ole siitä, että DeFi kuluttaisi enemmän, vaan siitä, että se olisi luettavampi, laskettavampi ja helpommin käytettävä. Tämä voi olla kiinteäkorkoisen lainanannon puoli, joka todella sopii suurelle yleisölle: Sen sijaan, että käyttäjät voisivat jahdata APY:itä kaikkialla, käyttäjien tulisi nähdä selkeästi voittonsa ja riskinsä rajat ennen markkinoille tuloa. @TermMaxFi #TermMax

Valmistujaistiimissä on Termmax, miten minusta tuntuu, että tämä aktiviteettiaalto tulee olemaan todella hyvä, mutta onneksi pulmatehtävä valmistui ajoissa. Et pysty pysymään MP:n tahdissa, korvaa XP:tä, en voi luovuttaa puolivälissä tehdäksesi aktiviteetteja, sinun täytyy sinnitellä 💪 Eilen ryhmässä, opin myös Brother Mushroomilta, että voit oikeasti laittaa ostamasi Yhdysvaltain osakkeet Termmaxiin pisteiden säästämiseksi, yksi kala ja kaksi ruokaa, tänä aikana Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat jyrkästi, mutta valitettavasti tämä aalto meni ohi Heti kun monet ihmiset näkevät, että markkinat alkavat liikkua, he alkavat harkita velkavivun lisäämistä, kierrosta ja pääomatehokkuuden parantamista. Tämä reaktio on normaali, sillä kun markkinat ovat pysähtyneet, kaikilla ei ole edes halua avata lompakkoaan. Mutta ongelma on, että kun vaihtelut nousevat, todellinen vaara ei usein ole se, että katsot väärään suuntaan, vaan että pääoman kustannukset äkillisesti karkaistavat käsistä. Siksi mielestäni TermMax kannattaa nyt katsoa uudelleen. TermMaxin ytimessä ei ole kyse pelkästään "lainaamisesta" tai "lainanantamisesta", vaan kiinteäkorkoisesta lainanannosta. Yksinkertaisesti sanottuna käyttäjät voivat lukita lainakustannusten tai -hyötyjen rajat etukäteen ilman, että heitä ohjaavat päivittäin vaihtuvat korot. TermMaxin virallinen verkkosivusto korostaa myös kiinteää lainakustannusta, koron lukitsemista ja yhden klikkauksen vipua, eli kustannusten korjaamista ennen strategian aloittamista. Tämä on hyvin käytännöllinen nykyisessä markkinassa. Kun markkinat ovat vakaat, kelluvat korot eivät vaikuta suurelta ongelmalta. Lainakustannukset ovat hieman alhaisemmat ja korkeammat, mikä vaikuttaa hyväksyttävältä. Mutta kun markkinat alkavat vaihdella, varojen kysyntä kasvaa, ja kelluva korko voi äkillisesti nousta. Alun perin hyvin harkittu strategiasi voi suoraan kuluttaa lainakustannusten muutoksia. Monet DeFi-käyttäjät ovat itse asiassa kokeneet tämän menetyksen. Aluksi katsoin hyötyjä, mutta myöhemmin huomasin, että todellinen tappava asia oli hinta. Erityisesti pelimekaniikka, kuten kiertojärjestelmät, vivutettu tulo ja asuntolainarahoitus, voivat tarkastella paitsi "kuinka paljon voidaan vahvistaa", myös sitä, "muuttuuko kustannukset vahvistuksen jälkeen". Tässä kohtaa TermMax astuu kuvaan: se vie vipuvoiman ja lainanannon "arvaamisesta kävellessä" sijaan "sopiminen ennen toteutusta". Tämä ei tarkoita, että kiinteä korko olisi välttämättä parempi kuin pysyvä kelluva korko, mutta se antaa käyttäjille toisen vaihtoehdon. Kiinteät korot ovat järkevämpiä, kun koet, että markkinoiden volatiliteetti kasvaa seuraavaksi tai että varoja täytyy käyttää tasaisesti tietyn ajan. Koska tiedät ainakin, milloin rahat lainataan, kuinka paljon se maksaa ja mitä kohtaat, kun se vanhenee. Luulen, että tässä TermMax sijoittuu nykyisiin kuumiin aiheisiin. Nyt markkinoilla ei ole pulaa mahdollisuuksista, mutta puuttuu hallittavat mahdollisuudet. Korkeatuottoisia kertomuksia ei puutu, mutta puuttuu pääoman kustannus, joka voidaan laskea selkeästi etukäteen. Vipuvälineistä ei ole pulaa, mutta rakenne, joka tekee vipuvoimasta vähemmän hallitsematonta. Tietenkään kiinteät korot eivät ole kultamitali kuoleman välttämisestä. Vakuushinnat vaihtelevat, likvidointiriskit ovat edelleen olemassa, ja myös poolin syvyys sekä likviditeetti erääntymishetkellä riippuvat siitä. TermMax voi auttaa sinua lukitsemaan lainakorkoja, mutta se ei voi auttaa sinua lukitsemaan markkinoiden suuntaa. Tämä täytyy selventää. Kun katson TermMaxia nyt, en näe sitä pelkkänä DeFi-protokollana, joka jahtaa kuumia pisteitä, vaan enemmänkin rahastonhallintatyökaluna markkinoiden vaihteluiden aikana. Mitä kaoottisempi markkina on, sitä enemmän on tarpeen laskea tilit. Aidosti kypsä DeFi ei anna käyttäjille mahdollisuuden lisätä vipuvoimaa impulsiivisemmin, vaan antaa käyttäjille mahdollisuuden tuntea kustannukset, kesto ja riskirajat ennen velkaantumista. TermMaxin kiinteäkorkoinen lainananto vastaa juuri tätä kysyntää. Markkinat alkavat liikkua, ja kiinteäkorkoista lainanantoa tulisi korostaa uudelleen. Koska seuraava vaihe ei välttämättä ole siitä, kuka uskaltaa ryntää, vaan siitä, kuka voi lukita pääoman kustannukset ennen ryntäämistä. @TermMaxFi #TermMax