Jeonlees

$BSB Det er litt overdrevet Holder en handelskonkurranse, en gjeng folk som garderer seg, trekker hele veien Det er ganske mange som blir tvunget til å legge ned stillingene sine Etter skaden vil regningen ikke bli utstedt Hvis du ikke forsvarer deg, vil du bli belønnet når tiden kommer, og du vil knuse den igjen Behandle transaksjonen som en ape Så i denne perioden bør alle følge med, sikring er sikring, ikke åpne stort, det er ikke bra å inngå en kontrakt

Tiden flyr av gårde mer og mer. Termmax-puslespillet har pågått i nesten en måned. Ifølge den offisielle uttalelsen er det Q2 TGE. Blir 👀 det TGE i juni? Jeg har sett mange si at dette kanskje er en terskeloppgave, men er ikke sikker på om det stemmer. Heldigvis har jeg allerede gjort det, og det har bare forbedret XP- og MP-poengene mine. Nå har MP-en min nådd 100k, noe som ser mye bedre ut enn før Nylig ble PT-apxUSD-18JUN2026 lansert på TermMax, som lar låntakere låse inn USDC-lånekostnader rundt den, og långivere sikre løpetidsavkastning på forhånd. Dette poenget er viktigere enn bare å se på APY, fordi det viser at DeFi repriser «fremtidige avkastninger». Tidligere så mange på PT bare som en diskontert eiendel for å få tilbake hovedstolen ved forfall, med en avkastningsorientert handelsstrategi. Men i et marked for fastrenteutlån som TermMax, endres betydningen: PT er ikke bare et rentebrev som skal kjøpes eller selges, men en underliggende eiendel som kan brukes til utlån, finansiering og terminforvaltning. Dette er faktisk veldig nært dagens DeFi-hotspots. Markedet mangler ikke historier om høy avkastning; det mangler er en struktur som tydelig forklarer vilkår, renter, sikkerhet og finansieringskostnader. TermMax' faste rente gjør denne prosessen mer beregnelig: låntakere kjenner kostnadene, långivere kjenner avkastningen, og forfallsdatoen er klar. Selvfølgelig er dette ikke blind slunting. PT har i seg selv en løpetidsstruktur, sikkerhet medfører også likviditets- og prisrisiko, og faste renter gjør bare rentedelen tydeligere, men det betyr ikke at det ikke er noen risiko. Men retningen er riktig. Hvis flere PT-eiendeler kommer inn i markedet for fastrenteutlån, vil DeFi ikke lenger bare jage APY, men gradvis danne sitt eget marked for terminrente. Dette er nettopp det som gjør TermMax verdt å se. Det handler ikke bare om å skape en utlånspool; det handler om å gjøre on-chain yield-aktiva om til fond som kan finansieres, prises og forvaltes over en løpetid. @TermMaxFi #TermMax

Overføring funnet

Det mest ynkelige med BTC og ETH er ikke en nedgang, men et falskt utbrudd Når jeg ser på BTC og ETH i dag, vil jeg si at et av de vanligste stedene hvor mange har størst sannsynlighet for å tape penger: Ikke tiden for å stupe. Men da alle begynte å rope «ta av». BTC svinger for øyeblikket rundt 76 000 dollar, med intradagstopper og -bunner som ikke er små; ETH svinger også rundt 2 100 dollar, og den kortsiktige stemningen er ikke helt jevn. Med andre ord er denne typen marked det som oftest gir folk illusjonen: det ser ut som det er i ferd med å bryte gjennom, men det blir ofte trukket tilbake og slått i ansiktet. Min favorittfeil tidligere var å se en stor hvit linje av BTC som strømmet gjennom trykknivået, og jeg følte umiddelbart at «hvis jeg ikke går på bussen, er den borte.» Resultatet? Jeg kjøpte nettopp inn, prisen falt tilbake, posisjonen var tung, og mentaliteten kollapset direkte. Senere innså jeg at det virkelige gjennombruddet ikke er øyeblikket når man «haster opp», men om du kan reise deg etter å ha hastet opp. Dette gjelder spesielt for BTC. Når den trekker seg, vil hele markedsstemningen bli hevet, gruppen vil begynne å rope ut et bullmarked, kortsiktige aktører vil begynne å jage langt, og etterlignerne vil også flytte rundt. Men problemet er at etter at BTC har tatt seg opp, hvis volumet ikke klarer å holde tritt, eller faller tilbake til det opprinnelige området, er dette gjennombruddet svært farlig. For det er ikke for å åpne opp rom, men for å henge folk som jakter høyt på det. ETH er mer interessant. ETH er ofte ikke den første til å rushe, men om de kan videreformidle eller ikke, avgjør om det påfølgende markedet vil spre seg. Hvis ETH også begynner å ta igjen etter at BTC bryter ut, betyr det at fondene ikke bare holder BTC, men også er villige til å fortsette å spre seg til mainstream eiendeler. Men hvis BTC rusher, ETH ikke beveger seg, eller til og med ETH fortsatt jobber på stedet, vil jeg som regel ikke være for aggressiv. Denne typen marked kan lett bli: BTC suger blod, og andre mynter følger med. Så når jeg gjør BTC og ETH nå, ser jeg ikke bare på «gjennombrudd eller ikke», men på de tre detaljene etter gjennombruddet. Først, se om du holder igjen på trinnet. Etter å ha brutt gjennom, er det ikke mulig å bryte tilbake, noe som viser at den øvre delen ikke er en finte. Hvis den faller tilbake så snart den bryter gjennom, er det ofte en motivasjon, ikke en start. For det andre, se om mengden kan opprettholdes. Et stort volum positive linjer er ikke nok, og det må gjøres senere. Hvis du krymper etter å ha trukket, betyr det at det er flere som jager og færre som fanger, og det er lett å stige og falle tilbake på kort sikt. For det tredje, se om ETH har holdt tritt med BTC. BTC er sterkt og ETH er svakt, noe som indikerer at markedet fortsatt er konservativt. BTC er stabil og ETH stiger, noe som viser at risikoviljen virkelig sprer seg. Mange taper penger ikke fordi de ikke forstår retningen, men fordi de vil kjøpe på det «mest spennende» øyeblikket. Men det dyreste i handel er ofte impulsen i det sekundet. Jeg vil heller tjene mindre nå enn å bli hengt på toppen av et falskt gjennombrudd. BTC ønsker virkelig å følge trenden, og det gir deg ikke bare tre minutters mulighet; ETH ønsker virkelig å kompensere for økningen, og det vil ikke ende med bare ett trekk. I et virkelig sterkt marked vil et tilbakeskritt gi muligheter, sjokk vil gi bekreftelse, og fondene vil sakte vise spor. Så neste gang vil jeg se på det slik: Hvis BTC fortsatt kan holde strukturen etter å ha brutt gjennom, er det fortsatt rom for at markedet kan fortsette å teste oppover. Hvis ETH kan kompensere for økningen i volum, er den vanlige rotasjonen mer verdt å se frem til. Men hvis BTC stiger og faller, og ETH ikke følger etter, så ikke forhast deg med å fantasere om det store markedet. Det vanskeligste med trading er ikke å forstå K-linjen, men å holde seg tilbake fra å gå på den når følelsene er sterkest. Noen ganger er det ikke skummelt å gå glipp av en hvit strek. Det forferdelige er at for å få en positiv linje, bør du grave deg ned i et falskt gjennombrudd. Å gå inn i markedet er risikabelt, og handel må være forsiktig. Ovenstående er kun en personlig transaksjonsgjennomgang og refleksjon og utgjør ikke investeringsrådgivning. $BTC $ETH

Forstå @buidlpad første fase av Pre-IPO Anthropic Verdsettelse FDV: 950 milliarder Deltakelsesavgift: 20 % (2000U-avgift for 10 000 imellom) Fortjenesteavgift: 20 % (hvis du tjener penger i fremtiden, får du 20 % av fortjenesten) Hardtop: 3M Enkeltinvesteringsbeløp: 5K-1M Utgivelsestidspunkt: 180 dager etter oppgjøret ved børsnoteringen Ny modus: FCFS (førstemann til mølla) La oss først snakke om konklusjonen: Selv om verdsettelsen av 950 milliarder er grei, er håndteringsgebyret ganske svart, bilateral pumping, og 20 % er faktisk ikke lavt. For eksempel: Å lansere et nytt merke ligner på PUT-en du satte til 950 milliarder 180 dager etter at børsnoteringen ble solgt på U-marginen, og det finnes verken likviditet eller exit-mekanisme, så det føles ikke like bra som ved siden av 😅 Delta 😂 med forsiktighet

Hvordan handles BTC og ETH videre? Jeg stirrer bare på disse tre signalene nå Den største følelsen av å følge markedet i dag er at mange ikke handler BTC og ETH, men sine egne følelser. Så snart BTC stiger, føles det som om bullmarkedet akseler umiddelbart; Så snart ETH byttet sidelengs, begynte de å kjefte på dem for ikke å være stolte; Altcoinen beveget seg litt, og følte at den vanlige valutaen ikke hadde noen sjanse. Men for å virkelig handle, kan du ikke la deg lede av markedet hver dag. Spesielt er kjerneeiendeler som BTC og ETH ikke avhengige av én eller to lysestaker for å bestemme retningen, men avhenger av om fond, posisjoner og markedsstemning resonnerer. Når jeg ser på BTC nå, er fokuset ikke på å gjette om det vil stige eller falle i morgen, men på om det kan stabilisere det viktige intervallet. BTCs egenskaper er åpenbare: det er hovedbryteren for markedsstemning. Så lenge BTC ikke bryter posisjonen, har hele markedet fortsatt risikovilje; Men hvis BTC faller i volum, vil mange altcoins og svært volatile eiendeler først bli knust enda styggere. Derfor er det mest tabubelagte å jage høyt når følelsene er på sitt sterkeste, når man bruker BTC. Mange klarer ikke å la være å storme inn når de ser BTC stige kontinuerlig, bare for å oppleve en tilbakegang så snart de går inn i markedet. Faktisk er den beste operasjonen nå ikke nødvendigvis å jage, men å vente. Vent på at gjennombruddet skal trekke seg tilbake, samme beløp kan bekreftes, og vent på at markedet vasker bort de kortsiktige flytende chipsene. Hvis BTC er en sunn oppgang, avsluttes det vanligvis ikke med bare én pull, men gir heller en mulighet til å bekrefte retracementet. Den virkelig sterke trenden er ikke redd for at du skal komme deg på bussen senere, men at posisjonen din er for tung, posisjonen er for dårlig, og stop loss er for langt. På ETH-siden synes jeg det er mer passende å følge «påfyllingsrytmen». BTC er ansvarlig for å sette retningen, og ETH er ofte ansvarlig for å bekrefte om markedets risikovilje har spredt seg. For å si det enkelt, hvis ETH begynner å øke etter at BTC stabiliserer seg, betyr det at fondene ikke bare samler BTC, men sprer seg til mer elastiske eiendeler. På dette tidspunktet er det lettere for markedet å komme inn i mainstream-rotasjonen eller til og med en kopi-aktiv fase. Men hvis BTC stiger, ETH ikke følger etter, eller til og med ETH/BTC fortsetter å svekkes, betyr det at markedsfondene fortsatt er konservative. På dette tidspunktet, ikke ha det travelt med å fantasere om et fullskala bullmarked, mange økninger kan bare være lokale markeder. Jeg vil nå selv fokusere på tre signaler: Den første er å se om BTC kan holde den stigende strukturen. Det handler ikke bare om bullish, men om bunnpunktet for hver tilbakegang har blitt hevet. Hvis tilbaketrekningen blir grunnere, betyr det at undertakingen fortsatt er der; Hvis den bryter gjennom forrige bunn så snart den faller, bør du være forsiktig så trenden svekkes. For det andre, se om ETH har kompensert for økningen. Hvis ETH bare følger BTCs svake oppgang og ikke aktivt øker volumet, er det meningsløst. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om ETH kan bryte ut av sin uavhengige styrke, spesielt når BTC handles sidelengs. For det tredje, se om markedsstemningen er overopphetet. Dette er avgjørende. Mange markeder dør ikke i nedgangen, men når alle begynner å se positive ut uten å tenke. Når du merker at gruppen er full av «fulle posisjoner», «haster» og «denne gangen er annerledes», bør du roe deg ned. Trading handler ikke om å rope høyere enn noen, men om å leve lenger enn hvem. BTC og ETH er begge gode mål, men gode mål betyr ikke at de kan kjøpes hvor som helst. Spesielt i kontraktshandel, hvis du ser i riktig retning, kan du tape penger, fordi du ikke tåler svingningene i midten. Jeg foretrekker strategier som dette: Hvis BTC ikke bryter strukturen, vil den ikke lett bli bearish; Før ETH slippes, ikke fantaser om å ta igjen det på et stort nivå på forhånd; Å jage høyt bruker bare små posisjoner, og den virkelig tunge posisjonen må vente på bekreftelse av tilbaketrekningen; Når du faller under trading-logikken din, bør du ikke bære den. Mange taper penger fordi de er «optimistiske med tanke på lang sikt» som en unnskyldning for ikke å stoppe tap på kort sikt. Du kan være positiv på BTC eller ETH på lang sikt, men kortsiktig handel må respektere markedet. Tro er tro, posisjon er posisjon, stop loss er stop loss. Min holdning til BTC og ETH akkurat nå er enkel: BTC er rattet i markedet, la oss først se om det er stabilt; ETH er et risiko-på-termometer, se om det kan kompensere for økningen; Hvis BTC er stabil og ETH er sterk, vil det komme flere muligheter i fremtiden; Hvis BTC stiger og faller, og ETH ikke klarer å holde tritt, trenger du ikke bekymre deg, kontanter er også en posisjon. Markedet har muligheter hver dag, men hovedstolen kommer ikke tilbake hver dag. Ikke fyll stillingen din på grunn av en positiv linje, og ikke tvil helt på markedet på grunn av en negativ linje. Folk som virkelig kan spise trender er ofte ikke de første som stormer inn, men de som kan kontrollere rytmen mest. Deretter vil jeg fortsette å fokusere på strukturen til BTC og styrken i ETHs påfylling. Hvis de to kan danne en resonans, vil markedet fortsette å åpne opp plass; Hvis bare BTC stiger alene, og ETH og andre hovedstrømsvalutaer ikke følger etter, bør vi være mer årvåkne på kort sikt. Å handle denne tingen, i siste instans, er én setning: Å se riktig retning er bare det første steget, om du kan holde den og om du kan overleve er den virkelige evnen. Å gå inn i markedet er risikabelt, og handel må være forsiktig. Ovenstående er kun en personlig transaksjonsgjennomgang og refleksjon og utgjør ikke investeringsrådgivning. $BTC $ETH

Hvorfor taper mange penger når markedet stiger? Fordi du ikke handler i det hele tatt, du jager følelser Nylig har markedet flyttet seg, og gruppen har begynt å bli livlig igjen. Noen sier at oksen kommer raskt tilbake, noen sier at denne bølgen vil nå et nytt høydepunkt, og noen har bare vært kort i to dager, og de klarer ikke å sitte stille når de ser en stor yang-linje, så de stormer umiddelbart inn, og neste dag blir de stukket av en nål. Jeg pleide å gjøre det samme. Det er ikke det at jeg ikke kan lese K-linjen, og jeg forstår heller ikke trenden i det hele tatt, det største problemet er: når jeg kommer til nøkkelposisjonen, er det bare to ord igjen i hodet mitt, og jeg er redd for å gå glipp av det. Mange småinvestorer taper penger, ikke fordi de ikke vet hvordan de skal kjøpe, men fordi de er for engstelige hver gang de kjøper. Det første steget i en virkelig moden transaksjon er ikke å spørre «kan jeg skynde meg nå», men å stille deg selv tre spørsmål først: For det første, er dette en trendstart, eller er det rebound-effekten som gir mer? For det andre, etter at jeg går inn i markedet, hvor plasserer jeg stop loss? For det tredje, hvis markedet går imot meg, kan jeg akseptere dette tapet? Hvis disse tre spørsmålene ikke kan besvares, er det i bunn og grunn ikke handel, det er gambling. Når jeg ser på markedet nå, ser jeg vanligvis ikke bare på oppgang og fall, men først på tre ting: volum, posisjon og følelser. Lyset stiger og faller, og mange ganger trekkes det for at du skal se; Hvis volumet bryter gjennom, men ikke kan brytes, er det mer som om midlene virkelig kommer inn; Når hele markedet ber om bullmarked, vær forsiktig, for motstanderen din kan være klar til å selge til deg. Spesielt i kontraktshandel er det mest fryktede ikke å se feil retning, men å se riktig retning, men posisjonen er for tung, svingningene er ikke over, og folk blir skylt bort først. For eksempel, hvis du vurderer at BTC fortsatt vil være notert, men du fyller posisjonen din direkte med en høy multiplum, og den trekker seg tilbake med 3 % først, vil du eksplodere. Selv om det virkelig stiger senere, har det ingenting med deg å gjøre. Så det er et veldig grusomt faktum i transaksjonen: Bare fordi retningen er riktig, betyr ikke det at du kan tjene penger. Først når posisjon, entry, stop loss og mentalitet er koordinert, kan det kalles en fullstendig transaksjon. Personlig foretrekker jeg å vente på «bekreftelse» fremfor å ta «laveste punkt». Det laveste punktet er selvfølgelig duftende, men de fleste klarer ikke å få tak i det. Du tror du er på venstre side, men mange ganger er du halvveis opp fjellet for å fange kastekniven. En mer stabil metode er: Etter at prisen har brutt gjennom det viktige trykknivået, ikke skynd deg med å jakte, vent til den trekker seg tilbake for å bekrefte; Hvis den ikke er brutt, er energimengden fortsatt der, noe som betyr at oksene er ok; På dette tidspunktet er det mye mer behagelig å skynde seg inn i batcher enn en positiv linje. Selvfølgelig vil denne metoden også gå glipp av deler av markedet. Men handel er ikke nødvendig for å tjene penger hver dag, men for å sikre at du ikke blir revet med av markedet. Jeg har sett altfor mange som sier de er optimistiske med tanke på lang sikt, og de har høyhastighetskontrakter de ikke tåler i ti minutter. Dette er en selvmotsigelse. Hvis du vil lage en trend, ikke bruk ultrakortsiktige posisjoner. Hvis du vil gjøre det kortsiktig, ikke trøst deg med langvarig tro. Hvis du vil inngå en kontrakt, må du først tenke klart gjennom hvor du skal gå ut av tapet. Jeg føler nå mer og mer at den viktigste evnen i trading ikke er å forutsi, men å vente. Vent på at markedet gir et signal, vent på at stemningen roer seg, og vent på at prisen skal returnere til en posisjon du kan forstå. Å ikke gjøre det når du ikke forstår det, er faktisk en form for handelsevne. Mange føler seg ukomfortable hvis de ikke legger inn en bestilling på en dag, og føler at de går glipp av en mulighet. Men de som virkelig kan leve lenge i markedet, er ofte ikke folk som opererer hver dag, men folk som vet når de skal late som de er døde. Deretter vil jeg fokusere på noen signaler: Kan BTC stå støtt over viktige pressnivåer; Er det et vedvarende volum av påfylling av vanlige valutaer? Er etterligningsmarkedet generelt i vekst, eller roterer bare noen få mynter? Hvis økningen begynner å krympe, er det nødvendig å forhindre opp- og nedgang på kort sikt. Til slutt, la oss være ærlige: Er det en sjanse i denne markedsrunden? Det er det. Men muligheten er ikke for de mest impulsive, men for dem som fortsatt kan leve på banen. Ikke endre troen din med en yang-linje, og ikke tvil på livet med en negativ linje. Å bytte denne tingen, litt mindre overlegenhet, litt mer disiplin, kan allerede overgå mange. Å gå inn i markedet er risikabelt, og handel må være forsiktig. Ovenstående er kun en personlig handelsgjennomgang og refleksjon, og utgjør ikke noen investeringsrådgivning.

Noen ganger føler jeg virkelig at det mest slitsomme med å drive med krypto er å ikke tape penger. Det er du som åpenbart ikke har gjort noe, og du føler at du har gått glipp av noe.