CryptoPainter
CryptoPainter
Een oude vriend noemt me een "schilder", technische/data-analyse en kwantitatieve handel, waarbij ik verschillende lastige invalshoeken om de markt te zien en tijd gebruikt om te hefboomen. Het echte account is een agentaccount, een zichzelf evoluerend strategiesysteem wordt getest, alsjeblieft niet kopiëren!
32Volgend
3Kvolgers
Feed
Feed
Het is nu vooral erg ongemakkelijk dat elke keer als ik het Dashboard open, alle posities groen zijn, wat me het illusie geeft dat de geldpers bijna gaat draaien...
Maar als ik omhoog kijk naar het totale accountkapitaal, daalt dat elke dag stabiel met 1000u...
Waarom? Omdat de Agent verlieslatende posities ofwel sluit of stopt met verlies, en alleen winstgevende posities overlaat, maar het bedrag van de stop-loss is groter dan de ongerealiseerde winst, dus het lijkt alsof er veel winst is, maar in werkelijkheid is er veel verlies...
Momenteel is de dynamische winst-verliesverhouding ongeveer 1:1,5, ik vraag me ook af waarom er geen enkele trendmarkt ontstaat, deze winstgevende orders zullen waarschijnlijk binnenkort ook weer door de Agent gestopt worden, er is geen geld verdiend, maar de emotionele waarde is er wel een beetje...
Het lijkt erg op de stijl van Gemini, klopt, de grote model die de Agent momenteel draait is ook Gemini...

CryptoPainter
Beurzen zouden Agent-handel sterk moeten promoten!
Mijn Agent kan, zelfs met alleen kleine fondsen en een limiet op de openingshoeveelheid, binnen 10 dagen nog steeds een handelsvolume van 5 miljoen U genereren…
De winst of het verlies per transactie is slechts 1-200u…
Dus ik moet echt respect hebben voor het inzicht van #OKX, die de infrastructuur helemaal voor je opzet, en de rest aan AI overlaat…
Het is nu inderdaad moeilijk om nieuwe gebruikers aan te trekken, maar je kunt AI aantrekken!

Interessant, het alles-in-één AI data-analyseplatform van @CoinAnk biedt je Agent of groot model feitelijk volledige toegang tot alle data!
Als je bepaalde specifieke crypto-handelsparen wilt filteren, moet je eerst het hele data-download- en updateframework opzetten, en dan pas filteren. CoinAnk snijdt de ingrediënten direct voor je, maakt ze schoon en zet ze voor je neer...
Hoe je AI het daarna gaat 'koken', is helemaal jouw vrije keuze~
Nu lijkt het erop dat @KaitoAI en Infofi ten onrechte zijn aangepakt...
Na zo'n lange tijd zijn de AI-reacties niet verdwenen, de AI Slop is niet verwijderd, er komen steeds meer lage kwaliteit kletsverhalen, en er zijn ook steeds meer rotreacties...
X moet elke maand nog steeds veel batch-accounts die komen om voordeel te halen, uitbetalen aan makers, ik weet echt niet wat het doel is?
Je denkt dat zonder Infofi X schoner zou zijn, maar dat is niet zo...
Het is juist chaotischer geworden...

Aan de hand van het percentage actieve volgers kun je zien in welke staat je account verkeert;
Meer dan 70%: een jong account dat zich in een groeifase bevindt!
50%-70%: een volwassen account dat een stabiele fase heeft bereikt!
40%-50%: een account in de overgang, mensen zijn het al een beetje zat 😂
Minder dan 40%: een oud account, iedereen op het platform heeft je al wel eens gezien, maar begint het langzaam zat te worden…
Ik ben al in de overgang, als ik niet harder mijn best doe, word ik door nieuwe accounts weggevaagd…

Best interessant, kleine fragmenten achter de giganten…

李志 | Rational Investing
The Wall Street Journal heeft meer details en schokkend bewijs onthuld over de rechtszaak tussen Musk en Altman over OpenAI.
Detail 1: Musk werd woedend in de vergaderruimte, sloeg een schilderij kapot en gooide de deur dicht, Brockman dacht dat hij geslagen zou worden
In 2017 werd Musk geweigerd om meer dan 51% controle over OpenAI te krijgen, waarna hij ter plekke zijn emoties niet meer onder controle had. Brockman herinnerde zich in de getuigenbank dat Musk rond de vergadertafel liep en vervolgens een schilderij pakte en de deur uitgooide:
"Ik dacht echt dat hij me zou slaan, ik dacht echt dat hij zou toeslaan. Toen pakte hij dat schilderij en liep boos weg."
Detail 2: Musk wilde de volledige controle over OpenAI en wilde die overdragen aan zijn kinderen na zijn dood
Altman onthulde in de rechtszaal dat Musk absolute controle over OpenAI wilde. Toen iemand vroeg wat er met het bedrijf zou gebeuren als hij zou overlijden, zei Musk: "Ik heb er nog niet goed over nagedacht, maar misschien moet de controle over OpenAI aan mijn kinderen worden overgedragen."
Detail 3: De avond dat Altman door de raad van bestuur werd afgezet, stuurde hij buiten de deur talloze sms'jes om binnen te komen
Eind 2023 kondigde de raad van bestuur van OpenAI plotseling de ontslag van Altman aan. Op diezelfde nacht, terwijl de raad zijn lot besprak, stuurde Altman buiten de deur voortdurend sms'jes naar Mira Murati (CTO van OpenAI) om informatie te krijgen. Murati antwoordde: "Ze willen niet dat je binnenkomt. Vanavond willen ze een nieuwe CEO benoemen, iemand willekeurigs, een Twitch-streamer."
Detail 4: OpenAI stond op het punt te fuseren met Anthropic
Tijdens de chaos rond Altman's ontslag had de raad van bestuur van OpenAI privégesprekken met Anthropic over een fusie waarbij Anthropic de leiding over OpenAI zou overnemen. Ilya Sutskever (medeoprichter en voormalig hoofdwetenschapper van OpenAI) bevestigde deze gebeurtenis in de rechtszaal.
Detail 5: Musk beschuldigt Altman ervan de non-profitorganisatie te hebben veranderd in een geldmachine, en herhaalde deze aanklacht 17 keer tijdens zijn getuigenis
OpenAI was oorspronkelijk een non-profitorganisatie met als missie het welzijn van de mensheid. Musk beschuldigt Sam Altman en Greg Brockman ervan de activa en technologie van deze non-profitorganisatie zonder toestemming te hebben overgedragen aan een commerciële onderneming waarin zij grote aandelen bezitten, en zo honderden miljarden dollars te hebben verdiend, wat in wezen neerkomt op het in eigen zak steken van donateursgeld.
Tijdens zijn hele getuigenis herhaalde Musk 17 keer de zin "Het is verkeerd om geld van een liefdadigheidsinstelling te stelen."

Beurzen zouden Agent-handel sterk moeten promoten!
Mijn Agent kan, zelfs met alleen kleine fondsen en een limiet op de openingshoeveelheid, binnen 10 dagen nog steeds een handelsvolume van 5 miljoen U genereren…
De winst of het verlies per transactie is slechts 1-200u…
Dus ik moet echt respect hebben voor het inzicht van #OKX, die de infrastructuur helemaal voor je opzet, en de rest aan AI overlaat…
Het is nu inderdaad moeilijk om nieuwe gebruikers aan te trekken, maar je kunt AI aantrekken!

CryptoPainter
Tragisch, dit zou de vierde valkuil moeten zijn waarop ik ben getrapt...
Na een winstgevende golf op vrijdag met Agent, die terugkeerde naar winst, heeft het weekend van twee dagen schommelingen alle winst weer tenietgedaan, en ben ik weer terug in de diepte...
De reden is heel eenvoudig: het weekend wordt gekenmerkt door lage volatiliteit en schommelingen, en als je blijft handelen, leidt dat tot aanhoudende verliezen...
Ik heb al nieuwe regels toegevoegd aan het dynamische parametersysteem: als de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten is, wordt standaard de strengste toegangsbeperking gehanteerd, die pas wordt versoepeld na opening...
Deze week heb ik ook het belang van de pre-test ervaren; alleen voortdurend veranderende strategieën kunnen zich aanpassen aan een voortdurend veranderende markt...

CryptoPainter heeft opnieuw gepost

The Wall Street Journal heeft meer details en schokkend bewijs onthuld over de rechtszaak tussen Musk en Altman over OpenAI.
Detail 1: Musk werd woedend in de vergaderruimte, sloeg een schilderij kapot en gooide de deur dicht, Brockman dacht dat hij geslagen zou worden
In 2017 werd Musk geweigerd om meer dan 51% controle over OpenAI te krijgen, waarna hij ter plekke zijn emoties niet meer onder controle had. Brockman herinnerde zich in de getuigenbank dat Musk rond de vergadertafel liep en vervolgens een schilderij pakte en de deur uitgooide:
"Ik dacht echt dat hij me zou slaan, ik dacht echt dat hij zou toeslaan. Toen pakte hij dat schilderij en liep boos weg."
Detail 2: Musk wilde de volledige controle over OpenAI en wilde die overdragen aan zijn kinderen na zijn dood
Altman onthulde in de rechtszaal dat Musk absolute controle over OpenAI wilde. Toen iemand vroeg wat er met het bedrijf zou gebeuren als hij zou overlijden, zei Musk: "Ik heb er nog niet goed over nagedacht, maar misschien moet de controle over OpenAI aan mijn kinderen worden overgedragen."
Detail 3: De avond dat Altman door de raad van bestuur werd afgezet, stuurde hij buiten de deur talloze sms'jes om binnen te komen
Eind 2023 kondigde de raad van bestuur van OpenAI plotseling de ontslag van Altman aan. Op diezelfde nacht, terwijl de raad zijn lot besprak, stuurde Altman buiten de deur voortdurend sms'jes naar Mira Murati (CTO van OpenAI) om informatie te krijgen. Murati antwoordde: "Ze willen niet dat je binnenkomt. Vanavond willen ze een nieuwe CEO benoemen, iemand willekeurigs, een Twitch-streamer."
Detail 4: OpenAI stond op het punt te fuseren met Anthropic
Tijdens de chaos rond Altman's ontslag had de raad van bestuur van OpenAI privégesprekken met Anthropic over een fusie waarbij Anthropic de leiding over OpenAI zou overnemen. Ilya Sutskever (medeoprichter en voormalig hoofdwetenschapper van OpenAI) bevestigde deze gebeurtenis in de rechtszaal.
Detail 5: Musk beschuldigt Altman ervan de non-profitorganisatie te hebben veranderd in een geldmachine, en herhaalde deze aanklacht 17 keer tijdens zijn getuigenis
OpenAI was oorspronkelijk een non-profitorganisatie met als missie het welzijn van de mensheid. Musk beschuldigt Sam Altman en Greg Brockman ervan de activa en technologie van deze non-profitorganisatie zonder toestemming te hebben overgedragen aan een commerciële onderneming waarin zij grote aandelen bezitten, en zo honderden miljarden dollars te hebben verdiend, wat in wezen neerkomt op het in eigen zak steken van donateursgeld.
Tijdens zijn hele getuigenis herhaalde Musk 17 keer de zin "Het is verkeerd om geld van een liefdadigheidsinstelling te stelen."

