Jeonlees

Serios, mângâie-ți părul

977Urmărire

1,3 Kurmăritori

Flux

Cum tranzacționează BTC și ETH în continuare? Acum doar mă uit la aceste trei semnale Cel mai mare sentiment de a urmări piața în zilele noastre este că mulți oameni nu tranzacționează BTC și ETH, ci propriile lor emoții. De îndată ce BTC crește, pare că piața bull accelerează imediat; De îndată ce ETH a tranzacționat lateral, a început să-l certe pentru că nu este mândru; Altcoin-ul s-a mișcat ușor și a simțit că moneda principală nu are nicio șansă. Dar pentru a tranzacționa cu adevărat, nu poți fi condus de piață în fiecare zi. În special, activele de bază precum BTC și ETH nu se bazează pe unul sau două lumânări pentru a determina direcția, ci pe faptul dacă fondurile, pozițiile și sentimentul pieței rezonează. Când mă uit acum la BTC, accentul nu este pe a ghici dacă va crește sau va scădea mâine, ci pe dacă poate stabiliza intervalul de cheie. Caracteristicile BTC sunt evidente: este switch-ul principal pentru sentimentul pieței. Atâta timp cât BTC nu rupe poziția, întreaga piață are în continuare apetit pentru risc; Totuși, dacă volumul BTC scade, multe altcoin-uri și active extrem de volatile vor fi mai întâi zdrobite și mai urâte. Prin urmare, când faci BTC, cel mai tabu este să alergi după euforie atunci când emoțiile sunt la maximum. Mulți oameni nu se pot abține să nu se arunce când văd BTC crescând continuu, doar pentru a se confrunta cu o retragere imediat ce intră pe piață. De fapt, cea mai bună operațiune în acest moment nu este neapărat să alergi, ci să aștepți. Așteaptă ca descoperirea să se retragă, aceeași sumă poate fi confirmată, și așteaptă ca piața să spele jetoanele pe termen scurt care plutesc. Dacă BTC este o creștere sănătoasă, de obicei nu se termină cu o singură tragere, ci oferă o șansă de a confirma retragerea. Tendința cu adevărat puternică nu este să te temi că vei urca mai târziu în autobuz, ci că poziția ta este prea grea, poziția este prea proastă și stop-loss-ul este prea mare. Pe partea ETH, cred că este mai potrivit să se observe "ritmul de reaprovizionare". BTC este responsabil pentru stabilirea direcției, iar ETH este adesea responsabil pentru confirmarea dacă apetitul de piață pentru risc s-a extins. Pe scurt, dacă ETH începe să crească după stabilizarea BTC, înseamnă că fondurile nu doar se adună BTC, ci se extind către active mai elastice. În acest moment, este mai ușor pentru piață să intre în rotația principală sau chiar în stadiul de imitație activă. Totuși, dacă BTC crește, ETH nu urmează sau chiar ETH/BTC continuă să slăbească, asta înseamnă că fondurile de piață rămân conservatoare. În acest moment, nu te grăbi să visezi la o piață bull la scară largă, multe creșteri pot fi doar pe piețele locale. Eu însumi mă voi concentra acum pe trei semnale: Primul este să vedem dacă BTC poate susține structura ascendentă. Nu este doar o chestiune de optimism, ci și dacă punctul cel mai jos al fiecărei retrageri a fost ridicat. Dacă retragerea devine mai superficială, înseamnă că proiectul este încă acolo; Dacă depășește minimul anterior imediat ce scade, ai grijă ca tendința să slăbească. În al doilea rând, vezi dacă ETH a compensat această creștere. Dacă ETH urmează doar o ușoară revenire a BTC și nu crește activ volumul, nu are sens. Ceea ce merită cu adevărat urmărit este dacă ETH poate ieși din puterea sa independentă, mai ales când BTC tranzacționează lateral. În al treilea rând, vezi dacă sentimentul pieței este supraîncălzit. Acest lucru este esențial. Multe piețe nu mor din cauza declinului, ci atunci când toată lumea începe să pară optimistă fără să gândească. Când observi că grupul este plin de "poziții complete", "grăbire" și "de data asta e diferit", ar trebui să te calmezi. Tranzacționarea nu înseamnă să strigi mai tare decât oricine, ci să trăiești mai mult decât cine. BTC și ETH sunt ambele ținte bune, dar ținte bune nu înseamnă că pot fi cumpărate oriunde. Mai ales în tranzacționarea pe contracte, dacă privești în direcția corectă, poți pierde bani, pentru că nu poți face față fluctuațiilor din mijloc. Prefer strategii de genul acesta: Dacă BTC nu rupe structura, nu va fi ușor de scăs; Înainte ca ETH să fie lansat, nu visa să compensezi la un nivel mare în avans; Urmărirea celor mai mari folosește doar poziții mici, iar poziția cu adevărat grea trebuie să aștepte confirmarea retragerii; Odată ce scapi sub logica ta de tranzacționare, nu o cari. Mulți oameni pierd bani pentru că sunt "optimiști pe termen lung" ca scuză pentru a nu opri pierderile pe termen scurt. Poți fi optimist pe termen lung pe BTC sau ETH, dar tranzacționarea pe termen scurt trebuie să respecte piața. Credința este credință, poziția este poziție, stop loss este stop loss. Atitudinea mea față de BTC și ETH acum este simplă: BTC este volanul pieței, să vedem mai întâi dacă este stabil; ETH este un termometru cu risc, vezi dacă poate compensa această creștere; Dacă BTC este stabil și ETH puternic, vor exista mai multe oportunități în viitor; Dacă BTC crește și scade, iar ETH nu poate ține pasul, nu-ți face griji, numerarul este și el o poziție. Piața are oportunități în fiecare zi, dar principalul nu revine în fiecare zi. Nu-ți ocupa poziția din cauza unei linii pozitive și nu te îndoi complet de piață din cauza unei linii negative. Oamenii care chiar pot mânca tendințe nu sunt adesea primii care se grăbesc, ci cei care pot controla cel mai mult ritmul. În continuare, voi continua să mă concentrez pe structura BTC și pe puterea reaprovizionării ETH. Dacă cele două pot forma o rezonanță, piața va continua să deschidă spațiu; Dacă doar BTC crește singur, iar ETH și celelalte monede mainstream nu urmează, atunci ar trebui să rămânem mai vigilenți pe termen scurt. Tranzacționarea acestui lucru, în analiza finală, este o singură propoziție: Să vezi direcția corectă este doar primul pas, dacă poți să o ții și dacă poți supraviețui este adevărata abilitate. Intrarea pe piață este riscantă, iar tranzacționarea trebuie să fie precaută. Cele de mai sus reprezintă doar o revizuire și reflecție personală a tranzacțiilor și nu constituie consultanță de investiții. $BTC $ETH

De ce pierd mulți oameni bani când piața crește? Pentru că nu tranzacționezi deloc, urmărești emoții Recent, piața s-a schimbat, iar grupul a început să fie din nou activ. Unii spun că taurul revine rapid, alții spun că acest val va atinge un nou vârf, iar alții au fost doar două zile scurte și nu pot sta liniștiți când văd o linie yang mare, așa că se năpustesc imediat, iar a doua zi sunt străpunși de un ac. Și eu făceam la fel. Nu e că nu pot citi linia K, nici că nu înțeleg deloc tendința, cea mai mare problemă este: când ajung la poziția cheie, mai rămân doar două cuvinte în mintea mea și mi-e teamă să nu le ratez. Mulți investitori de retail pierd bani, nu pentru că nu știu să cumpere, ci pentru că sunt prea anxioși de fiecare dată când cumpără. Primul pas într-o tranzacție cu adevărat matură nu este să întrebi "pot să mă grăbesc acum?", ci să te pui mai întâi trei întrebări: În primul rând, este acesta un început de trend sau revenirea induce mai mult? În al doilea rând, după ce intru pe piață, unde pun stop-loss-ul? În al treilea rând, dacă piața merge împotriva mea, pot accepta această pierdere? Dacă aceste trei întrebări nu pot primi răspuns, practic nu este tranzacționare, ci jocuri de noroc. Când mă uit la piață acum, de obicei nu mă uit doar la creșterea și scăderea sa, ci mai întâi la trei lucruri: volumul, poziția și emoția. Lumina se ridică și coboară, și de multe ori este atrasă pentru ca tu să o vezi; Dacă volumul depășește, dar nu poate fi spart, este mai degrabă ca și cum fondurile chiar intră; Când întreaga piață cere o piață bull, fii atent pentru că adversarul tău ar putea fi gata să-ți vândă. Mai ales în tranzacționarea pe contracte, cel mai temut lucru este să nu vezi direcția greșită, ci să vezi direcția corectă, însă poziția este prea grea, fluctuațiile nu s-au terminat, iar oamenii sunt spălați primii. De exemplu, dacă consideri că BTC va fi încă listată, dar îți umpli direct poziția cu un multiplu mare și aceasta scade cu 3% mai întâi, vei exploda. Chiar dacă va crește cu adevărat mai târziu, nu are nicio legătură cu tine. Așadar, există un fapt foarte crud în această tranzacție: Doar pentru că direcția este corectă nu înseamnă că poți face bani. Doar când poziția, intrarea, stop-loss-ul și mentalitatea sunt toate coordonate poate fi numită tranzacție completă. Personal, prefer să aștept "confirmarea" decât să aleg "cel mai jos punct". Cel mai jos punct este, desigur, parfumat, dar majoritatea oamenilor nu pot să-l prindă. Crezi că ești pe partea stângă, dar de fapt, de multe ori ești la jumătatea muntelui ca să prinzi cuțitul de aruncat. O metodă mai stabilă este: După ce prețul depășește nivelul cheie de presiune, nu te grăbi să alergi, așteaptă să facă un pas înapoi pentru a confirma; Dacă nu este stricat, cantitatea de energie rămâne acolo, ceea ce înseamnă că taurii sunt în regulă; În acest moment, este mult mai confortabil să intri în loturi decât o linie pozitivă. Desigur, această metodă va pierde și o parte din piață. Dar tranzacționarea nu este necesară pentru a face bani în fiecare zi, ci pentru a te asigura că nu ești dus de val de piață. Am văzut prea mulți oameni care spun că sunt optimiști pe termen lung și au contracte de mare viteză pe care nu le pot suporta zece minute. Aceasta este o contradicție. Dacă vrei să faci o tendință, nu folosi poziții ultra-pe termen scurt. Dacă vrei să faci pe termen scurt, nu te consola cu credința pe termen lung. Dacă vrei să faci un contract, trebuie mai întâi să te gândești clar unde să ieși din pierdere. Acum simt tot mai mult că cea mai importantă abilitate în tranzacționare nu este să prezici, ci să aștepți. Așteaptă ca piața să dea un semnal, așteaptă ca starea de spirit să se liniștească și așteaptă ca prețul să revină la o poziție pe care o poți înțelege. Să nu faci asta când nu înțelegi este de fapt un fel de abilitate de tranzacționare. Mulți oameni se simt inconfortabil dacă nu plasează o comandă pentru o zi și simt că ratează o oportunitate. Dar oamenii care pot trăi cu adevărat pe piață mult timp nu sunt adesea cei care operează zilnic, ci cei care știu când să pretindă că sunt morți. În continuare, mă voi concentra pe câteva semnale: Poate BTC să rămână ferm peste nivelurile cheie de presiune; Există un volum susținut de reaprovizionare a monedei principale? Piața copiilor este în general în creștere sau doar câteva monede se rotesc; Dacă creșterea începe să se micșoreze, este necesar să se prevină creșterea și scăderea pe termen scurt. În final, să fim sinceri: Există vreo șansă în această rundă de piață? Există. Dar oportunitatea nu este pentru cei mai impulsivi, ci pentru cei care încă pot trăi pe teren. Nu-ți schimba convingerile cu o linie yang și nu te îndoi de viață cu o linie negativă. Tranzacționând acest lucru, cu puțin mai puțină superioritate, puțină disciplină în plus, poate deja depăși mulți oameni. Intrarea pe piață este riscantă, iar tranzacționarea trebuie să fie precaută. Cele de mai sus reprezintă doar o recenzie și o reflecție personală de tranzacționare și nu constituie niciun sfat de investiții.

Astăzi am înțeles perfect, se pare că putem găsi atât împrumutul, cât și depozitul în dashboard, iar apoi poți vedea situația anterioară în GT (poziția împrumutului) (amintește-ți să tai rețeaua aici, pentru că sunt 3 lanțuri imediat, împrumutul meu este pe lanțul BSC, iar depozitul pe Ethereum, așa că nu am văzut când am tăiat la dashboard atunci..... ） Anul acesta am învățat multe lucruri complicate, de fapt, cea mai mare învățare vine din practică, dacă încerc să înțeleg toate detaliile cunoștințelor, simt că tot este foarte provocator, așa că hai să o facem în practică Informațiile publice ale TermMax menționau că protocolul a acoperit mai multe lanțuri EVM, inclusiv Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base, X Layer, B² Network, Pharos etc. Ceea ce face nu este doar împrumut, ci împrumut și împrumut cu rată fixă, adică utilizatorii pot fixa în avans limitele costului și randamentului împrumutului. De ce este important acest lucru? Pentru că fondurile DeFi sunt în mod inerent descentralizate. Unele active ale utilizatorilor sunt pe Ethereum, altele pe BNB Chain, unele pe Base și unele pe X Layer. Nu te poți aștepta ca toată lumea să-și mute toate activele în același lanț pentru o piață cu rată fixă. Cu cât sunt mai mulți pași, cu atât utilizatorii pot renunța mai ușor. Prin urmare, multi-lanțul TermMax răspunde practic la o întrebare foarte realistă: dacă vrei să folosești mai multe fonduri pentru creditarea cu rată fixă, nu poți rămâne pur și simplu pe un singur lanț și să aștepți să vină utilizatorii. Va ajunge acolo unde sunt banii. Această logică este de fapt destul de simplă, dar foarte critică. Valoarea de bază a împrumuturilor cu rată fixă este de a informa utilizatorii despre costul în avans. De exemplu, împrumutatul dorește să folosească fondurile stabil pentru o perioadă de timp, iar creditorul vrea să blocheze limita de venit în avans. Dar dacă drumul către piață este prea greoi, utilizatorii au fost deja descurajați de procese cross-chain, de gaz, slippage și operațiuni înainte de a începe calcularea ratelor dobânzii. Implementarea multi-lanț nu rezolvă problema "a arăta foarte ecologic și mare", dar scade pragul pentru utilizatori de a intra pe piața cu rată fixă. Mai ales acum, când utilizatorii DeFi devin tot mai dispersați, cu active diferite, oportunități diferite de venit și medii de lichiditate diferite pe lanțuri diferite. Dacă TermMax deservește doar un singur lanț, va fi dificil să satisfaci toate nevoile de finanțare. După multi-lanț, are oportunitatea de a integra creditele cu rată fixă în scenarii mai reale: finanțare cu stablecoin, strategii de levier, împrumuturi colaterale, venit fix și management pe termen limitat. Desigur, multi-lanțul nu este singurul beneficiu. Cu cât sunt mai multe lanțuri, cu atât lichiditatea poate fi mai fragmentată. Fiecare lanț are o piață, dar dacă fiecare adâncime de piață nu este suficientă, experiența utilizatorului va fi de asemenea redusă. Prin urmare, ceea ce TermMax trebuie cu adevărat să analizeze nu este câte lanțuri vor fi lansate, ci dacă cererea de creditare pentru aceste lanțuri a degenerat, dacă fondul pe termen este profund și dacă fondurile vor fi folosite în mod repetat. Asta e ideea. Cred că adevărata valoare a direcției multi-lanț a TermMax constă în promovarea împrumuturilor cu rată fixă de la un singur produs punctual către o piață de capital on-chain mai largă. DeFi nu are acum lanțuri noi și narațiuni noi, ci infrastructură care să permită fondurilor să curgă mai stabil. Primul pas pentru a crește împrumuturile cu rată fixă nu este să vorbim despre cât de complex este modelul financiar, ci să permitem utilizatorilor să-l folosească pe lanțurile lor frecvent folosite. Așadar, nucleul acestui articol este simplu: Implementarea multi-lanț a TermMax nu are scopul de a "părea eco-mare", ci de a aduce creditul cu rată fixă mai aproape de banii reali. Unde sunt fondurile, piața ratelor dobânzilor ar trebui să fie. Dacă TermMax va putea continua să genereze profunzime în credite pe mai multe lanțuri, în loc să rămână doar "live", atunci poziționarea sa se va schimba treptat de la un protocol de creditare cu rată fixă la o infrastructură cross-chain pentru ratele dobânzii. Asta merită cu adevărat urmărit în spatele ei. @TermMaxFi #TermMax

Adevărul este dezvăluit, se pare că timpul pentru instantanee este cu adevărat diferit Dar am făcut-o în același timp, deși nu înțeleg foarte bine acest principiu, dar din fericire nu s-a întâmplat nimic Mulțumesc pentru răspunsuri!! În prezent, scorul meu la MP este încă blocat la 96K, așa că trebuie să recuperez temele în această perioadă, iar acum XP-ul a fost semnat de aproape o lună, sper să ajung la TGE cât mai curând posibil În trecut, când un pool era scris la 20% sau 30%, prima reacție a fiecăruia putea fi "unde să intri"; Acum, prima reacție a devenit practic "de unde vine venitul", "cât timp poate dura", "cum să rambursezi la scadență" și "dacă riscul este ascuns în spate". Ca să fiu direct, piața a fost educată de prea multe ori, iar toată lumea a început să nu creadă în beneficiile metafizicii. Acesta este și un aspect despre care TermMax a scris în ultima vreme. TermMax a deschis recent un credit de un singur activ de USD₮0 pe X Layer, cu un APY fix maxim de aproximativ 5,07%, iar garanția este formată din active de top precum xBTC, WOKB și WETH. Nu este genul de randamente exagerate, dar este în concordanță cu nevoile utilizatorilor actuali: participare la un singur activ, blocarea timpurie a ratelor dobânzilor și limite mai clare ale veniturilor. Cred că acest punct este foarte realist. În prezent, nu duc lipsă de produse complexe în DeFi, dar ceea ce lipsește sunt produse pe care utilizatorii să le poată înțelege, calcula și să fie dispuși să le aplice mult timp. Multe strategii de venit sunt ambalate foarte avansate, ce bucle, nesting-ul și suprapunerea între protocoale par foarte profesionale, iar când vine vorba de utilizatorii obișnuiți, adesea nici măcar nu pot vedea din ce strat provine riscul. Logica dobânzii fixe a TermMax este exact opusul. Nu te face să ghicești dacă APY-ul va scădea mâine, nici nu te face să te uiți zilnic la rata dobânzii variabilă, ci mai întâi stabilește termenul și veniturile. Știi ce active împrumuți, știi când le vei bloca, știi care este rata dobânzii fixe și apoi judeci dacă valoarea fondurilor merită investită. Această direcție nu este interesantă, dar este mai potrivită pentru piața actuală. Pentru că după mai multe runde de povești cu randament ridicat în DeFi, ceea ce poate părăsi utilizatorii este adesea nu "aprig", ci "mai clar". Aici se află valoarea împrumuturilor cu rată fixă: permite aranjamentului de capital să revină treptat la conturi de decontare din urmărirea punctelor fierbinți. Desigur, un APY fix nu înseamnă lipsit de riscuri. Lichiditatea proprie a USDT0, fluctuațiile prețului garanției, riscurile de protocol și ieșirea la expirare depind toate de aceasta. TermMax te poate ajuta să blochezi ratele dobânzilor, dar nu elimină toate riscurile pentru tine. Mai ales când văd cuvântul "venit fix", ceea ce mă teme cel mai mult este să nu-l înțeleg greșit ca "venit garantat de principal". Așa că cred că TermMax poate privi acum această temă: Nu este vorba despre a exagera cine este mai interesant decât acele produse cu APY ridicat, ci despre a răspunde la o întrebare pe termen lung: Pot produsele DeFi să devină mai asemănătoare cu instrumente normale de finanțare? Pot utilizatorii să-l înțeleagă înainte de a-l introduce? Limita de venit poate fi confirmată în avans? Costul și termenul limită pot fi calculate clar? Pot riscurile să fie puse la suprafață? Dacă aceste probleme pot fi rezolvate, creditarea cu rată fixă a TermMax nu va fi doar un fond de randament, ci o piesă din puzzle care va ajunge la maturizare managementului fondurilor on-chain. Piața nu duce lipsă de povești acum, ceea ce lipsește este certitudinea. Cea mai mare valoare a ratelor dobânzii fixe este puțin mai puțin metafizică și mai calculabilă. @TermMaxFi #TermMax

Știi de ce sectorul meu de împrumuturi este cu o zi mai mic decât depozitul? Participarea în același timp, era normal acum câteva zile, dar astăzi numărul de zile nu este corect Am făcut staking la WBNB înainte și am încercat să găsesc înregistrările istorice să văd ce se întâmplă, dar nu am reușit să găsesc La acea vreme, raportul era de 1:2, ceea ce era destul de sănătos În plus, MP este și el cu 6k mai puțin să urmărească 100k, deși e mult mai rău, dar nu am nicio mișcare Recent am analizat TermMax și merită menționat un aspect nou: A lansat un credit cu venit fix pe un singur activ USD₮0 pe X Layer, cu un APY fix curent de până la aproximativ 5,07% în informațiile publice. Această actualizare nu este deosebit de explozivă, dar simt că este foarte apropiată de nevoile reale ale DeFi acum. Pentru că mulți utilizatori sunt deja obosiți de strategii complexe. În trecut, DeFi prefera să împacheteze randamentele într-un mod complex: portofolii multi-active, levier rotativi, imbricare cross-protocol, acoperire LP și stivuirea de puncte. Pare foarte avansat, dar atunci când utilizatorii obișnuiți acționează cu adevărat, adesea nu înțeleg de unde vin beneficiile sau unde sunt ascunse riscurile. În cele din urmă, fie venitul nu a fost obținut, fie a fost confundat de alunecări, gaze, lichidare și retragere din lichidități. Prin urmare, focusul TermMax de această dată nu este doar să "lanseze o altă piață", ci să apropie împrumuturile cu rată fixă de forma pe care utilizatorii obișnuiți o pot înțelege: un singur activ, venit fix și cunoașterea anticipată a ratelor dobânzii. Participați doar cu USD₮0, fără portofoliu complex de active; Ratele dobânzilor sunt fixate în avans, așa că nu trebuie să te uiți zilnic la APY-ul fluctuant. Utilizatorii au, de asemenea, o idee mai clară despre ce trebuie să evalueze: cât durează termenul, cât beneficiu este și unde sunt riscurile. Acesta este de fapt un tip de randament de care DeFi are nevoie acum. Când piața este fierbinte, tuturor le place gameplay-ul complex, pentru că complexitatea pare mai ușor de amplificat profiturile. Dar cu cât piața este mai matură, cu atât mai mulți utilizatori vor descoperi că produsele care pot rămâne mult timp nu sunt adesea cele mai spectaculoase, ci cele mai ușor de reglat conturile. Esența logicii cu dobândă fixă a TermMax este să le permită utilizatorilor să înțeleagă mai întâi contul. Împrumutații cunosc costul, creditorii cunosc limita veniturilor, iar fondurile nu trebuie să fie conduse de rate ale dobânzii variabile tot timpul. Site-ul oficial TermMax se poziționează, de asemenea, ca o piață de împrumut și împrumuturi cu rată fixă, punând accent pe rate previzibile și costuri fixe de împrumut. Desigur, venit fix nu înseamnă lipsit de risc. USD₮0 trebuie să vadă clar riscul activului, lichiditatea on-chain, riscul de protocol și ieșirea de expirare. Mai ales în DeFi, este periculos să-ți închizi ochii imediat ce vezi "APY fix". Ceea ce este fix este rata dobânzii, nu siguranța principalului, nici mediul pieței nu se va schimba. Dar din perspectiva produsului, cred că actualizarea TermMax este corectă. DeFi nu poate servi întotdeauna doar jucătorii vechi care pot scrie scripturi, descompune protocoale și calcula bucle complexe. Următoarea etapă a produselor care au cu adevărat oportunitatea de a se extinde ar trebui înțeleasă de utilizatorii obișnuiți: ce active investesc, cât timp le blochez, cât iau și care sunt principalele riscuri. Piața de venit fix cu un singur activ a TermMax abia face un pas în această direcție. Nu este vorba despre a face DeFi mai cheltuiel, ci despre a-l face mai lizibil, mai calculabil și mai ușor de folosit. Aceasta poate fi partea creditării cu rată fixă care este cu adevărat potrivită pentru mase: În loc să lase utilizatorii să urmărească APY-urile peste tot, utilizatorii ar trebui să vadă clar limitele profitului și riscului înainte de a intra pe piață. @TermMaxFi #TermMax

Există Termmax în echipa de absolvire, cum simt cu adevărat că acest val de activități va fi cu adevărat, dar din fericire, activitatea puzzle a fost făcută la timp Nu poți ține pasul cu MP-ul, recuperezi XP-ul, chiar nu pot renunța la jumătate pentru a face activități, trebuie să perseverezi 💪 Ieri, în grup, am aflat și de la Brother Mushroom că poți de fapt să pui acțiunile americane pe care le cumperi în Termmax pentru a economisi puncte, un pește și două mănânci; în această perioadă, piața de capital americană a crescut brusc, dar din păcate acest val a ratat "woowoo" De îndată ce mulți oameni văd că piața începe să se miște, se vor gândi să crească levierul, să facă circulația și să îmbunătățească eficiența capitalului. Această reacție este normală, până la urmă, când piața stagnează, toată lumea nici măcar nu are dorința să-și deschidă portofelul. Dar problema este că atunci când apar fluctuații, adevăratul pericol este adesea nu că privești în direcția greșită, ci că costul capitalului scapă brusc de sub control. De aceea cred că TermMax merită să fie revizuit acum. În esență, TermMax nu este doar despre "împrumut" sau "împrumut", ci despre împrumut cu rată fixă. Pe scurt, utilizatorii pot stabili în avans limitele costurilor sau beneficiilor de împrumut, fără a fi conduși zilnic de rate ale dobânzii variabile. Site-ul oficial TermMax pune accent și pe costul fix al împrumutului, blocarea ratei și levierul cu un singur click, adică fixarea costului înainte de a intra în strategie. Acest aspect este foarte practic pe piața actuală. Când piața este stabilă, ratele dobânzii variabile nu par să fie o problemă mare. Costul împrumutului este puțin mai mic și mai mare, ceea ce pare acceptabil. Dar odată ce piața începe să fluctueze, cererea de fonduri crește, iar rata dobânzii variabilă poate crește brusc. Strategia ta inițial bine calculată poate fi afectată direct de schimbările costurilor de împrumut. Mulți utilizatori DeFi au suferit de fapt această pierdere. La început, m-am uitat la beneficii, dar mai târziu am aflat că adevăratul lucru mortal era costul. În special, gameplay-ul precum strategiile circulare, veniturile cu efect de levier și finanțarea ipotecară pot analiza nu doar "cât poate fi amplificat", ci și "dacă costul se va schimba după amplificare". Aici intervine TermMax: are nevoie de pârghie și de a împrumuta de la "ghicit în timp ce mergi" la "a se mulțumi înainte de a executa". Aceasta nu înseamnă că o rată fixă este neapărat mai bună decât una variabilă pentru totdeauna, dar oferă utilizatorilor o altă opțiune. Ratele dobânzii fixe au mai mult sens atunci când simți că volatilitatea pieței va crește în continuare sau că trebuie să folosești fondurile constant pentru o perioadă de timp. Pentru că cel puțin știi când vor fi împrumutați, cât vor costa și cu ce te vei confrunta când vor expira. Cred că aici se încadrează TermMax în subiectele fierbinți actuale. Piața nu duce lipsă de oportunități, ceea ce lipsește sunt oportunități controlabile. Nu duc lipsă de narațiuni cu randament ridicat, dar ceea ce lipsește este costul capitalului care poate fi calculat clar dinainte. Nu duc lipsă de instrumente de pârghie, dar există o structură care face ca pârghia să fie mai puțin scăpată de sub control. Desigur, ratele dobânzilor fixe nu sunt o medalie de aur pentru evitarea morții. Prețurile garanțiilor vor fluctua, riscurile de lichidare rămân prezente, iar adâncimea pool-ului și lichiditatea la scadență depind, de asemenea, de acest lucru. TermMax te poate ajuta să blochezi ratele de împrumut, dar nu te poate ajuta să te îndrepți pe piață. Acest lucru trebuie clarificat. Așadar, când mă uit la TermMax acum, nu îl văd ca pe un protocol DeFi care doar urmărește punctele fierbinți, ci mai degrabă ca pe un instrument de gestionare a fondurilor în timpul fluctuațiilor pieței. Cu cât piața este mai haotică, cu atât este mai necesar să se calculeze conturile. DeFi cu adevărat matur nu permite utilizatorilor să crească levierul mai impulsiv, dar le permite utilizatorilor să își cunoască costurile, durata și limitele riscului înainte de a face súpet. Împrumuturile cu rată fixă oferite de TermMax se bazează exact pe această cerere. Piața începe să se miște, iar creditarea cu rată fixă ar trebui reaccentuată. Pentru că următoarea etapă poate să nu fie despre cine îndrăznește să se grăbească, ci cine poate stabili costul capitalului înainte de a se grăbi. @TermMaxFi #TermMax