妍妍Eleven_OKX

🍕 Цьогорічний фестиваль піци OKX Planet запрошує вас «жити»! Чия мем є найабстрактнішою? Чия фотографія найбільш абсурдна? Хто може приготувати нову версію «найдорожчої піци в історії»? Публікуйте з #OKXPizzaDay та @OKX планетою, жарти, меми, меми та абстрактна література — все це з'являється! Якісний контент щодня обирається на вершині, а периферійні пристрої USDT та OKX чекають на вас 🚀 🔗 :https://oyidl.net/ul/nErPHA4

🌸 Комітет з законопроєкту CLARITY ухвалив 15-9: найскладніший бар'єр було подолано, але до нього залишалося ще 60 голосів Ще вчора ми говорили про те, «чи можемо ми внести розмітку завтра», а сьогодні з'явився результат: 15:9, пройдено. Це найяскравіша перемога в законодавчому процесі CLARITY Act на сьогодні. Основна !️ інформація: ❶ Комітет Сенату з банківських справ у четвер проголосував 15-9 за ухвалення законопроєкту CLARITY ❷ Усі республіканці проголосували за, а демократичний сенатор Рубен Гальєго проголосував «за» у різних партіях ❸ Основна мета законопроєкту: забезпечити єдину регуляторну базу для індустрії цифрових активів та уточнити юрисдикційні межі між SEC і CFTC ❹ Наступний крок: голосування в Сенаті (потрібно 60 голосів) → Палаті представників обговорення → підписання президента Трампа набирає чинності 🔍 Сяо Кепу: Чому Сенату потрібно 60 голосів для повного голосування? Сенат США має загалом 100 місць, і звичайне законодавство може бути ухвалене простою більшістю у 51 голос. Але будь-який сенатор може ініціювати «безстрокові дебати», щоб відкласти голосування. Щоб припинити довгі промови та примусити до виборчих дільниць, потрібна супербільшість у 60 голосів. Це означає, що законопроєкт CLARITY все ще потребує щонайменше дев'яти демократичних сенаторів у Сенаті, щоб фактично увійти до фінального голосування. 💬 Чи може законопроєкт CLARITY отримати 60 голосів у повній палаті? Давайте 👁 почекаємо і побачимо #CLARITY法案: комітет проголосував 15:9 за його затвердження

🌸 Сигнал, на який багато людей не звертають уваги, але кожен спалах, що колективно змінює обличчя світового ринку, знову сяє сьогодні. Дохідність 10-річних державних облігацій Японії зросла до 2,54%, що є найвищим рівнем з червня 1997 року — показник, якого не бачили майже 29 років. Основні !️ дані: Дохідність японських 10-річних державних облігацій: 2,54%, найвища з червня 1997 року USDJPY: 157.419, єна ослабла одночасно Довгострокові процентні ставки Японії продовжують зростати, а нормалізація монетарної політики Банку Японії прискорюється 🔍 Популярна наука: Що таке торгівля керрі з єнами? Протягом останніх трьох десятиліть Японія довго підтримувала процентні ставки близько нуля або навіть негативної. Внаслідок цього глобальні інституційні інвестори сформували фіксовану операцію: позичають → єни з низькими відсотками для високоприбуткових валют, таких як долар США, → інвестують у ризикові активи, такі як акції США та криптовалюти, для отримання диференціальної доходності процентних ставок. Угода надзвичайно велика, оцінюється у трильйони доларів. Проблема в тому, що коли процентні ставки в Японії зростають, а вартість позики єни зростає, угода починає бути «невигідною». Інституції продаватимуть ризиковані активи та викупують єну для погашення — цей процес називається «ліквідацією carry trade», що за короткий час спричиняє тиск на глобальні активи через зв'язок. 📌 Розглядаючи цю нову високу врожайність з трьох точок зору: ❶ 2,54% — це не просто число, це сигнал структурного переломного моменту Прощання Японії з «ерою нульових відсоткових ставок» не сталося миттєво, але щоразу, коли дохідність досягає нових максимумів, це підтверджує, що ця тенденція реальна. Коли японські державні облігації забезпечують безризиковий прибуток майже 3%, місцеві японські установи (страхові компанії, пенсії) почнуть переводити закордонні активи назад на внутрішній ринок облігацій. Це повільна змінна, але напрямок визначений. ❷ USD/JPY на рівні 157 є доказом того, що керрі-трейди не були закриті у великому масштабі Якщо керрі-трейди будуть закриті у великому масштабі, єна має різко зростати (інституції викупують єну) — але зараз USD/JPY все ще на рівні 157, що свідчить про те, що ринок ще не панікував і ще багато керрі-позицій. Це означає, що ризики ще не випущені, але накопичуються. ❸ Наступна точка тригеру: виписка Банку Японії Кожне засідання Банку Японії щодо процентних ставок та виступ губернатора Кадзуо Уеди є потенційними тригерами для скасування керрі-трейдів. Якщо Банк Японії сигналізує про подальше підвищення процентних ставок, USD/JPY на рівні 157 може швидко змінитися, а глобальні ризикові активи зіткнуться з тиском ліквідності. 💬 Який, на вашу думку, великий ризик розгортання єнних carry trade? 👏🏻 Ласкаво просимо розповісти про своє судження ⬇️ в коментарях

#特朗普再驳伊朗和平计划 👀 Гарний тиждень починається зі старого актора, який дає тобі головний біль. Він прийшов знову, і найгірший результат теж настав. 📰 Трамп оголосив відповідь Ірану на мирний план «неприйнятною», а іранські ЗМІ пізніше підтвердили, що Іран офіційно відхилив американський план — переговори зайшли в глухий кут. Це найчіткіший сигнал розриву з часів кількох раундів переговорів. 📌 Подивіться на цей розрив з трьох кутів ❶ Слово «неприйнятно» закрило всі короткострокові вікна переговорів Останнього разу, коли США та Іран зайшли в такий глухий кут за столом переговорів, відбулася ескалація санкцій або військові дії. Тепер питання не в тому, «коли переговори відновляться», а в тому, «хто не витримає тиску і відпустить першим». ❷ Ціна нафти $100 є ключовим психологічним порогом Ціна нафти у 100 доларів є тригером для глобальних очікувань інфляції. Як тільки він устане і продовжиться, ФРС вже перебуває в ситуації, коли ймовірність «не знизити відсоткові ставки цього року» становить 72,6%, а підвищення цін на нафту ще більше підвищить цю ймовірність. ❸ Локдаун у другій половині року = продовження реструктуризації глобальних ланцюгів постачання енергії Високі шоки цін на енергоносії стануть фоном глобального макроекономічного ринку у другій половині року. 🤔 Трамп зайняв таку жорстку позицію, ніби йому було байдуже до тиску проміжних виборів. $100 цін на нафту та зростання рахунків за енергію завжди були отрутою виборів — але він, здається, не сприймає це серйозно. Чи справді їм байдуже, чи вони впевнені, що виборці розрахуються на Тегерані до того, як Іран повністю поступиться?

⚠️ Квітневі несільськогосподарські зарплати будуть оголошені сьогодні о 20:30 Ринок очікує лише 62 000 нових робочих місць у квітні, рівень безробіття залишився на рівні 4,3%, а річний рівень інфляції заробітної плати зріс з 3,5% до 3,8%. Цифри низькі — але щоб інтерпретувати ці дані, потрібно знати новий орієнтир. 🔍 Popular science: Як оцінити «сильні та слабкі сторони» даних про заробітну плату поза сільським господарством? Традиційний стандарт: Щомісячне підвищення менше 100 000 часто сприймається як ознака ослаблення ринку праці. Однак офіційний представник ФРС Логан раніше публічно заявляв, що близько 30 000 нових робочих місць на місяць можуть досягти балансу між попитом і пропозицією — еталон оцінки змінився. Це означає, що очікуване значення сьогодні ввечері у 62 000 насправді не є «крахом» за новою системою, а «слабким, але прийнятним». Тож найважливіше сьогодні — не сама цифра, а відстань від двох рядків 30 000 і 100 000. 📌 Що дивитися сьогодні ввечері? ❶ Дані про зайнятість: Понад 100 000 → Зайнятість сильна, очікування зниження процентних ставок ще більше відкладаються, а долар зміцнюється, що створює тиск на BTC Між 60 000 і 100 000 → відповідно до очікувань, ринкова волатильність обмежена, зберігаючи статус-кво Нижче 30 000 → торкнувся нижче «балансової лінії» Логана, очікування щодо рецесії зросли, ФРС була змушена переоцінити, а очікування зниження процентної ставки швидко відновлювалися ❷ Інфляція заробітної плати: Якщо річна ставка заробітної плати підніметься до 3,8%, → інфляційний тиск відновиться→ Навіть якщо зайнятість буде слабкою, ФРС буде складно легко знизити процентні ставки, що поглиблює дилему 📊 Наскільки низькі поточні очікування зниження ставки? 🔻 За даними CME Fed Watch: Ймовірність зниження ставки на 25 б.п. у червні: лише 5,2%; Ймовірність взагалі відсутнього зниження відсоткової ставки протягом року: 72,6% ⬇️ Вікно зниження ставок знаходиться на найнижчому рівні за останній час, і сьогоднішні дані є найважливішою можливістю для переоцінки у короткостроковій перспективі. Як ви думаєте, як сьогодні ввечері підуть зарплати не в сільському господарстві?

#CLARITY法案: Правила щодо прибутковості стейблкоїнів остаточно підтверджені https://oyidl.me/ul/7lcuEOe 🌸 Після того, як правила доходу від стейблкоїнів були остаточно затверджені кілька днів тому, ситуація пішла значно швидше, ніж очікувалося. Цього тижня вже йдеться про наступний комітет з просування. Криптозаконодавство у Сполучених Штатах переходить від «обговорення» до «виконання» з помітною швидкістю, видимою неозброєним оком. ⏰ Останній графік прогресу: 🔹Початок травня: Керівник політики Coinbase оголосив, що досягнув компромісу з Сенатом щодо основного спору щодо доходності стейблкоїнів, і законопроєкт офіційно було відновлено 🔹Консенсус Маямі: радник Білого дому з цифрових активів Патрік Вітт поставив 4 липня своєю метою для ухвалення Палати представників 🔹 Останнє: керівники Coinbase повідомляють, що законопроєкт буде надійде до Комітету Сенату з банківських справ для розгляду націнки вже наступного тижня 🔹 У той самий період: центральний банк Бразилії оголосив, що заборонить стейблкоїнам транскордонні розрахунки платежів з 1 жовтня 🔍 Popular Science: Що таке розмітка? Розмітка є ключовим ланцюгом у законодавчому процесі США — члени комітету переглядають і переглядають текст законопроєкту статті за пунктами, а потім голосують за те, чи варто направляти законопроєкт на голосування до всієї палати. Внесення розмітки означає, що законопроєкт пройшов попередній розгляд і офіційно перейшов у законодавчий спринт. Можливість дійти до цього рівня зазвичай означає, що промоутер підтвердив, що голосів достатньо для підтримки. 📌 Подивіться на це прискорення з трьох кутів ❶ Ціль на 4 липня не обирається випадково Мета команди Білого дому на цю дату — це політична заява сама по собі: законодавство про криптовалюту — це пріоритетна програма нинішньої адміністрації, а не просто розмови. Від «розмітки наступного тижня» до «ухвалення 4 липня Палатою представників» часове вікно для обговорення Сенатом насправді досить обмежене, що означає, що всі партії вже просуваються вперед під великим тиском. ❷ Компромісне рішення Coinbase вирішує найскладнішу частину Раніше пункт про прибутковість стейблкоїнів був головним фактором для карток — банківська система боялася, що стейблкоїни стануть тіньовими депозитами і закрадуть заощадження. Здатність Coinbase досягти компромісу з Сенатом у цьому питанні свідчить, що зацікавлені сторони знайшли місце для співіснування. За відновленням законопроєкту він підтримується реальним політичним консенсусом, а не примусовим просуванням. ❸ Заборона в Бразилії проти рамки США: Глобальне регулювання стейблкоїнів розділене Сполучені Штати обрали «провести червоні лінії, створити рамки та надати канали дотримання відповідності»; Бразилія обрала «пряму заборону транскордонних поселень». Одночасне впровадження обох напрямків цього року означає, що стейблкоїн-проєктам доведеться обирати між різними юрисдикціями. Відповідні стейблкоїни, такі як USDC, отримують вигоду від американської рамки; Протоколи стейблкоїнів, які зосереджені на глобальних транскордонних розрахунках, зіткнуться з дедалі фрагментованішим регуляторним середовищем. 💬 Чи вважаєте ви, що законопроєкт CLARITY буде прийнятий до 4 липня? 👏🏻 Не соромтеся поділитися своїм рішенням ⬇️ у коментарях, #CLARITY законопроєкт буде розглядатися вже наступного тижня

#Saylor拟出售BTC以支付股息 🌸 Сейлор збирається продавати монети: шість років «ніколи не продавати» віри, перший раз, коли відпустити. ☄️ Три ключові цифри у цьому фінансовому звіті: 🔸 818 334 посади · Середня ціна$75,537 · Чистий збиток у першому кварталі склав $12,5 мільярда 🔸 Основні причини продажу: дивіденди привілейованих акцій STRC + боргові відсотки, з річними жорсткими витратами близько $1,5 мільярда; Побічна логіка: продаж відкриває $2,2 мільярда податкової економії. Генеральний директор Фонг Ле одночасно підтвердив, що продаж BTC за долари США для управління боргами не виключається. 🔸 Це перший раз за шість років, коли Strategy офіційно відпустила. 🔍 Popular Science: Що таке пріоритетні акції STRC? Strategy (раніше MicroStrategy) випустила різноманітні пріоритетні акції для продовження фінансування BTC, і STRC є однією з них. Власники привілейованих акціонерів мають фіксований пріоритет дивідендів — дивіденди мають виплачуватися вчасно, незалежно від того, чи заробляє компанія прибуток чи ні. Якщо компанія не має достатньо готівки, теоретично вона може використати реалізацію активів для виконання контракту. Річне навантаження у $1,5 мільярда, згадане Сейлором цього разу, є результатом накопичення таких фіксованих зобов'язань. 📌 Що ви думаєте про цей «вільний язик»? ❶ «Ніколи не продавай» змінився з віри на фінансові обмеження Оскільки Strategy продовжує випускати пріоритетний капітал для залучення коштів, фіксовані зобов'язання стають дедалі важчими — 1,5 мільярда доларів жорстких витрат на рік. Цього разу випуск не був активною зміною віри, а був змушений балансом. ❷ 2,2 мільярда доларів податкової економії — це справжній каталізатор Стратегія може перетворювати збитки з балансу на податково відраховані збитки через операції «продаж і викуп», одночасно скидаючи витрати на позиції — що є юридичним методом податкової оптимізації згідно з податковим законодавством США. Іншими словами, продаж може бути добре продуманим фінансовим маневром, а не фактичним ліквідацією складу. ❸ Вплив на ринок: спочатку паніка, потім логіка 818 334 BTC, навіть якщо продавати на 1%, це 8 000 BTC — суттєвий тиск на ринок у короткостроковій перспективі. Але якщо продаж здійснюється для скидання податків за принципом «продаж і купівля», фактичний чистий відтік може бути значно меншим, ніж думає ринок. 🎯 Вплив на крипторинок ✅ Короткочасний: спочатку емоційний шок ✅ Середньостроковий: фактичний тиск на продажі може бути обмеженим ✅ Довгостроковий: Наслідки варто остерігатися 💬 Що ви думаєте про «розслаблення» Сейлора цього разу? 👏🏻 Ласкаво просимо розповісти про своє судження ⬇️ в коментарях

#BTC与美股同步创高: Переписати інституційну структуру 🌸 5 травня кілька «вперше за багато років» були оновлені — BTC, S&P, Nasdaq і Russell 2000, усі чотири досягли максимумів в один день. Останній раз я бачив таку сцену у 2021 році. Це вже не «криптовалюта слідує за зростанням», це криптовалюта та акції США стоять на історичній сцені в одному й тому ж діапазоні. 🔺 BTC перевищив $81,286**, що є новим максимумом з січня 2026 року 🔺 Індекси S&P 500, Nasdaq і Russell 2000 закрилися на рекордних максимумах в один день, і три основні індекси вперше з 2021 року прорвалися одночасно. 🔺 Strategy володіє 815 061 BTC, офіційно перевищуючи IBIT BlackRock близько 814 000 і стаючи найбільшим у світі єдиним інституційним власником BTC 🔺 У квітні спотові ETF мали щомісячний чистий приплив у 2,44 мільярда доларів, встановивши новий рекорд найсильнішого місяця року 🔺 Ймовірність прийняття Закону CLARITY зросла з 46% до 64% 🔺 Сезон прибутків Mag 7 загалом перевершив очікування, а гострі сигнали FOMC були сприйняті 📌 Три погляди на цей «синхронний підйом» ❶ Кореляція між BTC та американськими акціями еволюціонувала від «слідування за падінням» до «спільного зростання» За останні два роки ринок звик до логіки «акції США падають, BTC падає першим». Але цього разу чотири активи досягли максимумів в один день — позиція BTC у розподілі інституцій змінилася якісно: це вже не інструмент хеджування високого ризику, а одна зі стандартних позицій при зростанні апетиту до ризику. Після цього етапу наратив повністю змінюється. ❷ Стратегія виходить за межі IBIT, цей вузол важливіший за самі числа 815 061 проти 814 000, різниця лише більше ніж 1 000, але це означає, що Сейлор використав корпоративний баланс, щоб витіснити ETF найбільшої у світі компанії з управління активами. Шлях прямих позицій підприємств формує реальну конкуренцію з ETF. Модель BTC установ більше не є епохою «купувати ETF». ❸ Ймовірність застосування Закону CLARITY зросла з 46% до 64%, а законодавство прискорилося Короткостроковий стрибок на 18 відсоткових пунктів зазвичай означає значний прогрес. Регуляторна ясність + рекордні високі інституційні активи + надпливи ETF — три сигнали резонують в одному напрямку, що є структурним, а не емоційним. 🎯 Вплив на крипторинок BTC досяг максимуму серед американських акцій одночасно →з відкриттям інституційного ризику→ кошти були зосереджені на високоліквідних активах→ ефект відсифування BTC посилився, а альткоїни опинилися під тиском у короткостроковій перспективі Стратегія перевершує IBIT→ Корпоративна модель утримання підтверджується ринком, → Більше компаній, що котируються, наслідують цей приклад→ пропозиція BTC продовжує посилюватися Ймовірність законодавства зростає→ Рамки комплаєнсу прискорюють формування→ Поріг вступу до нових установ знижується → Обсяг середньострокових та довгострокових коштів збільшився 💬 Після того, як 8 травня з'являться дані про заробітну плату поза сільським господарством, що, на вашу думку, зробить BTC? 👏🏻 Ласкаво просимо розповісти про своє судження ⬇️ в коментарях P.S.: Дивіться Рисунок 1 для додаткових пояснень іменників

#CLARITY法案: Затвердження правил доходу від стейблкоїнів 🌸 Нарешті чекав. Боротьба за дохідність стейблкоїнів, яка переслідує Конгрес понад два роки, тепер має офіційну відповідь — не повну заборону, а тонку червону лінію. Одна сторона лінії легальна, а інша — незаконна, і ця лінія безпосередньо визначає життя і смерть емітентів DeFi та стейблкоїнів. Суть !️ правил складається лише з двох речень: ❌ Заборона: Відсотки за депозитами сплачуються лише за «зберігання стейблкоїнів» ✅ Дозволено: Винагороди, пов'язані з «реальними транзакціями або діяльністю» (подібно до моделі балів кредитної картки) Очікується, що компромісний план буде поданий до Комітету з банківських справ Сенату для офіційного розгляду в середині травня. 🔍 Популяризація Сяо Ке: Чому існує така велика різниця між «відсотком» і «винагородою»? Згідно з Законом про банківську справу, «відсотки за депозитами» суворо регулюються — якщо стейблкоїн характеризується як «замінник депозиту, що сплачує відсотки», емітент еквівалентний веденню банківського бізнесу і повинен мати ліцензію. «Винагороди за транзакції» (наприклад, кредитні бали) не є відсотками, і юридична природа зовсім інша. Після того, як ця межа буде проведена, доки емітенти стейблкоїнів прямо не кажуть «є відсотки при заощадженнях», модель винагород, пов'язаних з активністю, є легальною. 📌 Подивіться на цю червону лінію з трьох ракурсів ❶ Для централізованих стейблкоїнів (USDC/USDT): Суттєво позитивний Найбільша невизначеність полягала в тому, чи будуть проєкти зі знижками стейблкоїнів таких установ, як Coinbase, урізані всюди. Тепер правила зрозумілі, і «винагорода за обов'язкову транзакцію» може продовжуватися, але її не можна безпосередньо назвати «відсотками». Емітенти мають шлях дотримання вимог, а структурні законодавчі ризики зменшуються. ❷ Для протоколів DeFi: Потрібен ретельний рефакторинг Модель стейкінгу стейблкоїнів на блокчейні з відсотками (ви вносите USDC, протокол дає APY) може безпосередньо перейти на червону лінію — це типова форма «тримання та отримання відсотків». Протоколи, такі як Aave та Compound, повинні переглянути свої рамки дотримання або пакетувати доходи як «винагороди за участь у діяльності протоколу». Простір для регуляторного арбітражу значно звузився. ❸ Терміни розгляду законопроєкту прискорюються, і сама невизначеність поступово зникає Вхід у «етап запуску» + формальний розгляд у середині травня означає, що ймовірність впровадження цього року вже досить висока. На всьому шляху стейблкоїнів чіткі правила самі по собі є хорошим явищем — найбільше інституції бояться не суворості, а невизначеності. 🎯 Вплив на крипторинок Впровадження правил → витрати на дотримання емітентів стейблкоїнів є контрольованим, → Розширення стейблкоїнів інституційного рівня, таких як USDC, прискорилося, а частка стейблкоїнів на → доларів у глобальних платіжних сценаріях зросла Моделі прибутковості DeFi перебувають під тиском, → тиск на дотримання вимог щодо продуктів «тримання монет і отримання відсотків» в блокчейні зростає, а фонди → переходять на платформи, дружні з регуляторами Законопроєкт проходив гладко, → законодавча база США в галузі криптовалют фактично набула форми, → поріг дотримання вимог для вступу до інституцій було знижено, і → було корисним для BTC та основних активів у середньостроковій та довгостроковій перспективі 💬 Чи вважаєте ви, що фраза «відсотки заборонені, але винагороди дозволені» є розумною? 👏🏻 Ласкаво просимо розповісти про своє судження ⬇️ в коментарях

#美联储4月利率决议: Рідкісні 4 голоси проти 👀 Короткий огляд резолюцій FOMC від 28 по 29 квітня: 🔺 Ставка федеральних фондів залишилася незмінною в діапазоні 3,5%-3,75% 🔺 Було 4 голосування «проти», що є найбільшим показником з 1992 року 🔺 Мілан: Голосуйте за зниження ставки на 25 базисних пунктів (по-голубому) 🔺 Хамак, Кашкарі, Логан: Збереження вільної упередженості в заяві опозиції (яструбина) 🔺 Термін повноважень Пауелла закінчується 15 травня, і він продовжить виконувати обов'язки директора; Його наступник, Волш, очікує на затвердження Сенатом 🔍 Сяо Кепу: Чому ці 4 голоси важливі? За нормальних обставин голосування FOMC майже завжди приймаються консенсусом, а 1-2 голоси проти — рідкість. Ці 4 голоси показують, що всередині ФРС існують фундаментальні відмінності щодо поточного політичного шляху. 📌 Проаналізуйте «внутрішній розрив» ❶ Протилежний напрямок дивергенції означає, що ринок надзвичайно важко інтерпретувати Голуби (Мілан) сказали: Час знизитися, економіка вже під тиском. Гоукс (Хамак тощо) сказав: Навіть слово «вільна тенденція» не слід писати, ризик інфляції все одно існує. Є причини з обох сторін, що, у свою чергу, ускладнює оцінку ринку — кому довіряти? У результаті BTC зріс, оскільки «стояти на місці» принаймні виключало можливість підвищення процентних ставок, а ринок інтерпретував невизначеність як «тимчасову безпеку». ❷ Зворотний відлік до відставки Пауелла є змінним сам по собі Після 15 травня голову замінить Волш, чи зміниться стиль політики ФРС? Волш раніше був яструбом, але його першим випробуванням стала складна ситуація внутрішніх розколів, інфляції та очікувань рецесії. Коли новий посадовець вступить на посаду, чи обере він бути жорстким чи задовольнити ринок?